Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 1. kötet (Budapest, 1901)

25 azonban elutasítandó volt, mert az összbüntetés kiszabására nézve illetékes és erre nézve hatáskörrel biró kir. törvényszék egyebekben, sem a büntetés nemének, sem annak mértékének megállapításánál, a törvény rendelkezéseit meg nem sértette. 16. Ha a bírósági szakértők vádlott elmeállapotát egyértelmüleg épnek és egészségesnek találták és az itéló-biróság is indokolt végzésben kifejezést adott annak, hogy ez iránt aggályai nincsenek: a kir. törvényszék a törvénynek u. m. a BP. 238. és 216. §-ainak az eljárás alakiságára vonatkozó lényeges rendelkezését meg nem sértette és tévesen sem alkalmazta, ha az igazságügyi orvosi tanács véleményét nem kérte ki. — Vajon a Btk. 76. §-ának esete fenforog-e, vagy sem, nem képez alaki jogkérdést, hanem az érdemre tartozik. (Curia 1900 szeptember 13. 8940. sz. a.) A kir. Curia: Az összes semmiségi panaszok elutasittatnak. Indokok : A Papp Béla érdekében bejelentett s a BP. 384. §-ának 9-ik pontjára alapított semmiségi panaszt elutasítani kellett, mert a hatósági orvosok és a bíróság körében legcsekélyebb aggály sem merült fel a Papp Béla elméjének épp volta iránt. Az igazságügyi orvosi tanács véleménye csak akkor kérendő ki, ha a bírósági szakértők között ellentétes nézetek nyilvánultak, vagy ha ezt a bíróság szükségesnek véli. Minthogy pedig a bírósági szakértők Papp Béla elmeállapotát egyértelmüleg épnek és egészségesnek találták és az itélő-biróság is indokolt végzésben kifejezést adott annak, hogy ez iránt aggályai nincsenek : a kir. törvényszék a törvénynek u. m. a BP. 238. és 216. §-ainak az eljárás alakiságára vonatkozó lényeges rendelkezését meg nem sértette és tévesen sem alkalmazta, az pedig: vajon a Btk. 76. §-ának esete fenforog-e, vagy sem ? nem képez alaki jogkérdést, hanem az érdemre tartozik. Ugyancsak Papp Béla vádlott javára, a BP. 385. §-ának 1. p. cj tétele alapján közbevetett semmiségi panaszt elutasítani azért kellett, mert a beszámítás kizárására nézve feltett