Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 1. kötet (Budapest, 1901)

mények nagy nyomatéka vagy nagy száma esetében az ugyanott tüzetesen és különösen megjelölt büntetési nemek, a szintén tüzetesen és különösen megjelölt enyhébb büntetési nemekre átváltoztathatók ugyan, azonban az átváltoztatható büntetési nemek között az államfogház nem fordul elő .... ... ___ ... ... 99. A jogegység érdekében használt perorvoslatnak helyt adott a kir. Curia, mert a kir. törvényszék, mint másodfokú biróság ítéletében a Kbtk. 75. §-a alapján a nevezett vádlott ellenében mellékbüntetésként 10 koronára leszállított pénzbüntetés összege behajthatlanság esetén két napi elzárással rendeltetett helyettesittetni, holott a Kbtk. 22. §-ának a pénzbüntetés átváltoztatásáról rendelkező végbekezdése szerint 2 forinttól 10 forintig terjedő összeg helyett egy napi elzárás alkalmazandó. — Elutasittatott a koronaügyésznek amiatt használt perorvoslata, hogy törvényt sértő a kir. törvényszéknek amaz eljárása s illetőleg intézkedése is, mely szerint a BP. 5 5°- §-ának végbekezdése ellenére a felebbezett ügyet felebbviteli tárgyalás megtartása nélkül tanács-ülésben elbirálta, mert a kir. törvényszéknek a kir. koronaügyész által ezúttal megtámadott szabálytalan eljárását, s illetőleg intézkedését a kir. Curia már érdemleges elbírálás tárgyává tette, s mert a BP. 441. §-ának 3. bekezdése értelmében olyan bűnvádi ügyben, melyben a kir. Curia már érdemileg határozott, a jogegység érdekében perorvoslatnak nincs helye ... — — — ... ... ... ... .__ A Curia előtt érvényesíthető setnmiségi okok. 78. A BP. 427. §-ának negyedik pontja esetében, ha tudniillik a kérdések feltevésénél a 354. és 361. §-ok rendelkezései megsértettek volna is, a BP. 427. §-ának utolsó előtti bekezdéséből kifolyólag hivatalból való megsemmisítésnek helye nincsen. — Mellőztetett az esküdtbirósági főtárgyalás megsemmisitése, habár a koronaügyészség a Curia előtti- tárgyaláson oly körülményeket adott elő, melyekből a cselekmény enyhébb minősítése (Btk. 307. §.) következnék, ha ezen körülményekre nézve sem a vádlott, vagy ennek védője, sem a kir. ügyészség, sem az esküdtek részéről kérdés nem inditványoztatott ... — ... ... ... XXI. FEJEZET. Ujrafelvétel. 29. Ujrafelvételnek uj terhelő bizonyítékok alapján csupán a kir. ügyész vagy a főmagánvádló indítványára lévén helye, ily indítványt pótmagánvádló nem tehet- ___ .__ ... ... 148. A BP. 462. §-nak rendelkezése szerint az alapeljárás során hozott birói határozatok hatályon kivül helyezése csupán a főtárgyalás fejleményei alapján mondható ki. — A perújítás megengedhetőségének kimondása után a törvénynek általános szabályai