Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 1. kötet (Budapest, 1901)

XLVI L»p s ehhez képest a XV. fejezetében megjelölt eljárás alkalmazandó egész az újrafelvételi főlárgyalásig, amely az ujrafelvétel minden eseteiben ugyanaz. (Budapesti kir. tábla.) ... ... ___ 238 177. Ha a vád beszámithatlanság czimén tétetett, a vádlott később ártatlanságának bebizonyítása czéljából perujitást nem kérhet. (Pozsonyi kir. tábla.) ... — ... — ... — ... ... ... ... 281 213. Az uj bizonyíték fogalommeghatározásához. (Budapesti kir. tábla.) 332 XXII. FEJEZET. Igazolás. 7. Szabályszerű kézbesítéssel szemben vádlott nem hozhatja fel igazolási okul azt, hogy a kézbesítés nejének kezéhez eszközöltetvén, a kézbesített végzés tartalmáról nem, vagy csak későn nyert tudomást- ___ ... ... ... ... ... ... ... ... —_ ... ... 11 238. A BP. 463. §-a értelmében igazolásnak határidő vagy határnap vétlen elmulasztása miatt van helye. Nem képez igazolási okot az, ha vádlott perorvoslatát törvényes időn betül tényleg benyújtotta ugyan, de nem helyesen semmiségi panasznak, hanem felebbezésnek czimezte és igazolási kérelmében azt kéri, hogy utólag, tehát elkésetten, a semmiségi panasz jogorvoslatát érvényesíthesse 368 XXVIII. FEJEZET. Végrehajtás. 15. A Btk. 104. és 96. §-ainak és a BP. 518. §. 7. bekezdésének egybevetett rendelkezéséhez képest a különböző ítéletekkel meghatározott büntetések mértékét az összbüntetés meg nem haladhatja, s így semmiségi okul szolgál, ha a törvényszék a politikai jogok gyakorlatának felfüggesztését az összoüntetés alapjául szolgáló ítéletekben meghatározott mértéken tul szabta ki__. ... ... ... 23 33. Az, hogy a kir. törvényszék még a curiai ítéletnek az elitélt vádlottal közlése előtt, ennek az ítéletnek a kir. ügyész előtt kihirdetésére kitűzött határidőben, a kir. ügyésznek az összbüntetés kiszabására nézve a kihirdetés kapcsán tett indítványára, miután magát illetékesnek mondta ki, és ebben a határozatban a védő és kir. ügyész megnyugodtak, a BP. 518. 5. 5., 6. bekezdése ellenére nyilvános tárgyalás kitűzése, megfelelő tárgyalás tartása és külön tárgyalási jegyzőkönyv felvétele nélkül az ítélet kihirdetési jegyzőkönyv alapján nyomban ítéletet hozott az összbüntetés kérdésében, s ugyanazon jegyzőkönyv alapján az itélei mellett a harmadbirósági ítélet kihirdetésére vonatkozó külön végzést is hozott: szembeötlő szabálytalanságok ugyan, de hivatalból figyelembe veendő semmiségi ok azokban nem foglaltatik . ... ... ___ ... ... ... 52 115. Az a biróság, mely az összbüntetést kiszabni hivatva van, köteles a már meghozott jogerős ítéleteknek a szabadságvesztés büntetés mértékére nézve vonatkozó tételeiből kiindulni és az összbüntetés