Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 1. kötet (Budapest, 1901)

XXXI Lap 12. Semmiségi okot csak a Btk. 92. §-ának téves alkalmazása vagy nem alkalmazása képez; az alkalmazás mértéke nem ... ... — 18 13. Elutasittatott a semmiségi panasz, mert a védelem semmi oly tényt nem vett fel az esküdtekhez intézett kérdésbe, mely a beszámithatóság kizárásának alapfeltételét vagyis azt bizonyítaná, hogy vádlottak a cselekmény elkövetésekor az életet vagy testi épséget közvetlen fenyegető oly ellenállhatlan kényszer hatása alatt állottak, amely másképpen el nem volt hárítható. Már pedig a védelem által hangoztatott psychikai kényszer hatását is, hogy az a Btk. 77. §-a szerint figyelembe vehető legyen, ily physikai erőnek kell előidézni. A hosszabb időn át tartott megfontolással véghezvitt cselekményre nézve pedig ily közvetlen kényszer ki van zárva — .-- ... -__ ___ ... __. — — .._ — 20 14. A semmiségi panasz elutasittatott. minthogy a fenforgó enyhítő körülmények sem oly számosak, sem oJy nyomatékosak, hogy azok a Btk. 92. §-ának alkalmazását indokolttá tennék ___ ... ___ 22 17. — Oly semmiségi okot nem állapított meg a törvény, a mely arra a czélra volna érvényesíthető, hogy a Btk. 92. §-a mily mértékig alkalmaztassák — ... ___ ... ... — ___ ... 26 42. A BP. 38$. §. 3". pontja alapján csak a Btk. 92. §. nem alkalmazása, vagy téves alkalmazása miatt van helye semmiségi panasznak, az alkalmazás mértéke miatt azonban ily jogorvoslat nem használható ... ... — ... — ... — — ... ... __. 67 43. A semmiségi panasz elutasittatott, mert a fenforgó enyhítő körülmények sem oly számosak, sem oly nyomatékosak, hogy azok a Btk. 92. §-ának alkalmazását indokolttá tennék ... ___ . __ __. 67 47. Enyhítő és súlyosító körülmények mérlegelése-_. __. ___ — 74 63. A BP. 385. §-ának 3. pontjában megjelölt semmiségi ok a vádlott részéről csak abban az esetben érvényesíthető, ha a bíróság a Btk. 92. §-át, feltételeinek fenforgása daczára, nem alkalmazta; ellenben amiatt, hogy a Btk. 92. §-ának alkalmazásával megállapított büntetés nem a vádlott által kivánt mértékben szabatott kí, semmiségi panasz nem használható — __. .. . ... ... ... ... ... 96 71. A Btk. 92. §-ának alkalmazása miatt megsemmisíttetett az esküdtbíróság ítélete és a kiszabott fegyházbüntetés tartama öt évről tiz évre emeltetett. — Az esküdtek azon kérdésre, hogy vádlott ölési szándéka erős felindulásban keletkezett-e s az rögtön végrehajtatott-e, nem-mel felelvén, nem vehető enyhítő körülményként tekintetbe az a körülmény, hogy a vádlott a sértett részéről előzetesen elszenvedett bántalmaztatása miatt keletkezett elkeseredettségében cselekedett ... ... ... ... ... ___ ... ... ... m 92. Megsemmisíttetett a BP. 385. §. 2. pontja alapján az esküdtbíróság ítélete, midőn a bíróság vádlott ellen a törvényben meghatározott szabadságvesztés-büntetés leghosszabb lartamát szabta ki s kimondta, hogy a vizsgálati fogságból semmi sem számittatik be 147