Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 1. kötet (Budapest, 1901)

XXII Lap semmiségi panaszszal nem élt, sőt a védő kérdéseit nem is kifogásolta, utólag nem érvényesítheti a semmiségi panaszt ... —- — 7 II. A semmiségi panasz elutasittatott, mert arra a körülményre, hogy a vád tárgyát képező cselekmény elkövetésére a vádlott által használt forgópisztoly az emberi élet kioltására alkalmas volt-e, az esküdtbiróság előtt a főtárgyaláson is meghallgatott szakértők tüzetesen nyilatkoztak, s igy az esküdtbiróság által ez a körülmény megfontolás tárgyát képezte s nem mellőztetett, minthogy továbbá az esküdtszék a szakértők jelzett nyilatkozata folytán is kijelentette, hogy a cselekmény a vádlott akaratán kivül nem következett be és vádlottat a cselekményért bűnösnek mondotta ki és ekként büntetendő cselekmény fenforgását megállapította. 17 17. A bíróság által megállapított kérdésben a válott öntudatos állapotára vonatkozó ténykörülmény belefoglaltatott, miből világos, hogy az esküdtekhez intézett kérdés a miatt, mert abba nem az ittasságból származott öntudatlan állapotnak kizárt volta, hanem az öntudatos állapot vétetett fel, a vádlott érdekeinek sérelmével nem járt, a semmiségi ok tehát a 427. §. második bekezdése szerint nem érvényesíthető .... ... ___ ... ... __. ... ... ___ 26 23. A Btk. 338. §-ának tényálladékáról nem lehet az esküdtekhez kérdést intézni — ... — — ... —. _.. — — — ... ... 36 25. Csak az oly kérdésnek feltevéséhez szükséges a vádlottnak beleegyezése, melynél fogva a cselekmény súlyosabb minősítés alá esik a vádbelinél. A Btk. 308. §-ára vonatkozólag feltett kérdés az enyhébb beszámítás megállapítására vonatkozván, ennek feltétele nem semmiségi ok ... .__ — — -— .__ ... ... ... 39 41. A biróság által az esküdtekhez intézett főkérdés ugy szövegeztetvén, hogy bünös-e vádlott abban, hogy férjét előre megfontolt szándékkal megölte, ez által a beszámithatóság iránt fenforgott kérdés is a BP. 358. §-a értelmében elintéztetvén, a BP. 361. §-a alkalmazásának szüksége nem forog fen ... — — 66 45. E kifejezés «öntudatos, beszámítható állapotban» a főkérdésbe felvétetvén, a tárgyalás adatainak figyelembe vételével az esküdtek nem lehettek tévedésben arra nézve, hogy a beszámithatóságot kizáró okul a védelem vádlottnak nagyfokú ittas állapotát kívánta érvényesíteni... _.. ... ... ... — — .._ ... ... ... 69 47. A beszámítást kizáró okra vonatkozó kérdőpont mellőzése miatti semmiségi panasz elutasittatott, mert a főtárgyalás adatai legkisebb támpontot sem nyújtanak arra nézve, és maga a vádlott sem állítja, hogy a vád tárgyát képező cselekmény elkövetésekor, akár vádlottnak, akár másnak személye vagy vagyona jogtalanul és közvetlenül megtámadtatott volna. — Enyhitő és súlyosító körülmények mérlegelése ... ... — ._. __. ... ... --- -._ ___ 74 49. Elutasittatott a semmiségi panasz, mert a védőnek a kiegészítésre irányzott indítványai nincsenek tüzetesen megjelölve ; mert a vizs-