Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 1. kötet (Budapest, 1901)

minthogy továbbá ez a cselekmény, ha a csőd meg nem nyittatott, a Btk. 387. §-a alapján büntetendő, vádlottat ezen §. alapján vád alá helyezni kellett. A panaszolt cselekmény minősítése a bírósághoz tartozván, a sértett fél által tett helytelen minősítés, a helyes alapon leendő vád alá helyezést nem gátolhatta. 35Minthogy a váltó az adós által egy jogügylet biztositékául adatott, még ha igaznak volna is tekintendő az, hogy az aláíráskor a váltó összege és lejárati ideje ki nem töltetett, az adós e ténye által feljogosította a vádlottat arra, hogy azt a felszámítása szerinti összeg erejéig és tetszés szerinti lejárattal kitölthesse. Felmentetett ily körülmények közt a hitelező az okirathamisitás vádja alól, midőn a hitelező adósainak rossz anyagi helyzetéről értesülvén, abban a vélelemben, hogy a biztosítékul adott váltó alapján magának biztosítékot szerezni előzőleg is joga van, egy nappal a részletfizetésre meghatározott idő eltelte előtt a váltót az egész tartozás összege erejéig kitöltötte, perelte és az adós ellen biztosítási végrehajtást vezetett, mert a fizetési meghagyás, ha az adós az ellen kifogással él, nem eredményezte volna a szóbeli megállapodás szerinti határidő előtti fizetésre köteleztetést. (Curia 1900 június 21. 11877. sz.) A m. kir. Curia: Mindkét alsóbiróság ítélete megváltoztattatván, vádlott a vád és következményeinek terhe alól felmentetik. Indokok: A panaszos és neje elismerik, hogy köztük mint vevők és a vádlott mint eladó közt 79 frt 11 kr. értékű pálinka és rum szállítása iránt kereskedelmi ügylet jött létre. Beismerik, hogy ebből eredő követelését velük szemben a vádlott a költségekkel és a visszaküldendő hordóknak a visszaküldés után levonandó árával együtt 90 frt 68 kr.-ban mutatta ki, és ily összegről a számlát nekik a pálinka elküldése utáni napon kezökhöz is juttatta s beismerik, hogy ennek a követelésnek biztositéka gyanánt