Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 26. kötet (Budapest, 1934)

Büntetőjogi Döntvénytár. 15 nek a törvény vagy egyéb törvényes jogszabály által hatáskörébe utalt teendőjét öleli fel, a súlyosabb minősítéshez az szükséges tehát, hogy a becsületsértés a hivatás gyakorlásával okozatilag összefüggésben legyen. (Kúria 1932. dec. 19. B I. 4684/1932. sz.) 26. Az 1921: III. tc. 1. § 2. bek.-be ütköző vétséget az követi el, aki az 1. § 1. bek.-ben említett mozgalmat vagy szervezkedést bármily módon előmozdítja. Ennek az előmozdításnak a kommunista tartalmú röpiratok terjesztése egyik tipikus módja, hiszen az ilyen röpiratok tartalmazzák a kommunisták célkitűzéseit, ezeknek a terjesztése pedig hívek szerzésére szolgál. (Kuria 1932. dec. 19. B I. 4099/1932. sz.) = Kúria : Az 1921 : III. tc. 1. § 2. bek. 2. tétele — a tevékeny részt "vevőn felül (1. tétel) — azt bünteti, aki a tiltott mozgalom keretén kívül való segítéssel támogatja a tiltott mozgalmat (BDtár XXII. 4.). 27. Csupán egy közokiratkamisítást követ el az. aki egyugyanazon bűnügyben többízben kihallgattatván, mindannyiszor hamis nevet mondott be. (Kúria 1932. dec. 21. B III. 4035/1932. sz.) Indokok: . . . Az elsőfokú bíróságok tévedtek, amikor a vádlott cselekményeit bat rendbeli közokirathamisításnak minősítették. A vádlott a személyazonosság igazolása céljából váltott cselédkönyv kérésekor és az alsófokú bíróságok ítéleteiben megjelölt két bűnügyben való kihallgatásaikor mondta magát valótlanul S. Kálmánnak. Az, hogy egy-egy bűnügyben az eljárt hatóságok vagy hatósági közegek hányszor hallgatták ki a hamis nevet bemondó vádlottat, nem lehet a halmazat megállapításának alapja, mert ezek a kihallgatások az egységes bűnügynek csak egyes mozzanatai, amelyekből az egész kialakul. Ekkép a bűnügy egyes mozzanatait feltüntető összes iratok az azokból kialakult egész bűnügy egységes közokiratát képezik és így a valótlan adatnak a bűnügybe való bejuttatása csak egy •cselekmény. Ezek szerint nem hat, hanem csak három rendbeli közokirathamisítás állapítható meg a vádlott terhére . . . = Hamis név bemondása a terheltkép való kihallgatásnál : Kbtk. 43. § {Kúria EH BRT 546. BDtár IX. 18.). 28. A II. Bn. 4. § alkalmazásának erkölcsileg még romlatlannak tekinthető oly egyénekkel szemben van