Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 26. kötet (Budapest, 1934)

\ I Tartalommutató. csupán a bántalmazási cselekmény tárgyi súlyát, de a bántalmazó és a tettes közti viszonyt, valamint a vádlott egyéniségét és személyi körülményeit is mérlegelni kell .... 1 30. Oly esetben, mikor a megölt személy komoly és határozott kívánsága bírta rá az ölésre a tettest, a Btk. 282. § alkalmazásának nem akadálya az, hogy a tettes akarati elhatározását a sértett kívánságán felül még egyéb okok is befolyásolták 16 48. Nincs kriminalitás abban, ha az orvos saját lelkiismerete szerint és a fél beleegyezése mellett végrehajt egy műtétet, amelyet — legyen az bár a terhesség megszakítására irányuló is — a beteg, illetőleg a terhes nő életének vagy egészségének veszélye okából komolyan, vagyis tudományos meggyőződése szerint szükségesnek tart. A hivatásnak szabályszerű gyakorlása közben egy nagyobb veszély vagy jogsérelem elhárítása céljából elkövetett ily cselekmény miatt, a bűnösség megállapítása az általános jogérzetbe ütköznék 33 XX. FEJEZET. A testi sértés. 176. Halált okozott súlyos testi sértés esetében mindazok, akik a bántalmazásban tevékeny részt vettek, a tettesi akarat és közreműködés egységénél fogva tettestársaknak tekintendők, és a beállott eredmény szerint felelősek, habár az okozott több sértés közül csak egy is esik a Btk. 306. §-ának súlya alá 135 XXV. FEJEZET. A magánlak megsértése magánszemély által. 64. Magánlaksértés megállapítása, amikor a feleség azért hatolt be erőszakkal más nő lakásába, hogy ott férje hűtlenségét leleplezze 51 XXVI. FEJEZET. A lopás. 40. Az 1894 : XII. tc. 93. §-ban meghatározott mezőrendőri kihágást követi el, aki a mezőn tengeriföldön garmadában volt csövestengeriből 13 P értékűt ellopott, és nem minősül ez a cselekmény a Btk. 338. § szerint akkor sem, ha a tolvaj előzően lopás miatt már két ízben volt büntetve . . 30 XXVII. FEJEZET. A rablás és zsarolás. 173. Testi sértéssel párosult rablás esetében súlyosbító körülmény, hogy a vádlott a cselekményét napokkal előbb előkészítve, teljes előre megfontoltsággal követte el 134 49. Zsarolást követ el a háztulajdonos, aki azzal az erőszakkal, hogy a kaput bezárta, a kiköltöző bérlőt bútorainak elvitelében akadályozta és ezzel arra kényszerítette, hogy a bérlemény használata közben okozott rongálás javítási költségeit neki megfizesse 35 50. Zsarolást követ el a kereskedő, aki az üzletében lopáson tettenért egyént a feljelentés mellőzésének kilátásbahelyezésével arra akarta kényszeríteni, hogy a tettenérő alkal-