Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 26. kötet (Budapest, 1934)

72 Büntetőjogi Döntvénytár. 87. A járásbíróság a büntetőparancsot csak akkor nyilváníthatja végrehajihatónak, ha a pénzbüntetés lefizetésére kitűzött határidőben tárgyalás tartását nem kérték. A terhelt, aki a kézbesítő közeg előtt s nyomban a kézbesítés alkalmával kérte a tárgyalás kitűzését, már ezzel az alakszerűtlen nyilatkozattal kifejezést adott annak, hogy a büntetőparancsban nem nyugszik meg. (Kúria JER 1933. máj. 19. B I. 502/1933. sz.) Indokok .... A járásbíróság büntetőparancsot bocsátott ki Sz. Albert ellen és abban ő ellene könnyű testisértés vétsége miatt 28 P pénzbüntetést állapított meg. A büntetőparancs kézbesíttetvén, Sz. Albert a kézbesítési íven az aláírást megtagadta kijelentvén egyúttal, hogy «tárgyalást kér». A járásbíróság — minthogy a teljesen vagyontalan terhelt a pénzbüntetést nem fizette le, a pénzbüntetés helyett a hét napi fogházbüntetés végrehajtását rendelte el. A járásbíróságnak ez az intézkedése törvénysértő. A Bp. 535. § 1. bekezdése szerint ugyanis, ha a terhelt a kitűzött határidőben az ügy tárgyalását kéri : a bíróságnak az ügy tárgyalására kell határnapot kitűzni. Viszont a II. Bn. 49. § értelmében, «a büntetőparancs minden külön intézkedés nélkül csak akkor válik végrehajthatóvá, ha a pénzbüntetés lefizetésére kitűzött határidőben tárgyalás tartását nem kérték». A jelen esetben a terhelt ugyan nem a bíróságnál s nem a 15 napi határidő folyamán, hanem a kézbesítő előtt s nyomban a kézbesítés alkalmával kérte a tárgyalás kitűzését, de kétségtelen, hogy ezen alakszerűtlen nyilatkozattal is megfelelő módon kifejezést adott annak, hogy a büntetőparancsban nem nyugszik meg, hanem az ügy rendes letárgyalását kéri. A járásbíróságnak a Bp. és a II. Bn. fenti rendelkezései értelmében tehát tárgyalást kellett volna kitűznie . . . = A büntetőparancsra vonatkoznak a BDtár XXV. 123., 177. és 179. sz. a. közölt JEH-ok. 88. Oly bűncselekmény tárgyában, amelyet katonaszökevény szökésben léte alatt követett el, a Bp. 30. §-a és az 1912: XXXIII. tc. 11. § 8. pontja értelmében az eljárás a honvédbíróság hatáskörébe tartozik. Polgári büntetőbíróság eljárása ily ügyben akkor is törvénysértő, ha nem tudott arról, hogy a terhelt katonaszökevény. (Kúria \JEH 1933. máj. 19. B I. 1413/1933. sz.) 89. Fiatalkorú terhelt ellen büntetőparancsot kibocsátani nem lehet. Büntetőparancs kibocsátása fiatalkorú terhelt ellen akkor is törvénysértő, ha a bíróság nem