Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 26. kötet (Budapest, 1934)

Tartalommuiató. v Lap S-ában meghatározott bűncselekmények anyagi halmazatát kell megállapítani 114 152. A Btk. 174. § védelmének tárgya a törvény és a törvénykezés iránti tisztelet ; ez a jogtárgy meg van sértve a feldícséréssel jogerős elítélés nélkül is, csupán annak kell nyilvánvalónak lenni, hogy a tettes bűncselekményt s bűntettest akart feldicsérni, és bűncselekmény tényleg elkövettetett 122 XII. FEJEZET. A hamis tanuz^s. 43. A hamis tanuzásra felbujtó reábírási cselekményeinek bűnhalmazatba foglalása a felbujtott egyének száma szerint eszközlendő akkor is. ha valamennyi tanú ugyanabban az egy ügyben tett hamis vallomást 31 111. A Btk. 222. §-a a hamis tanuzásnak sikertelen felbujtását, a hamis tanuságtételre való törekvést bünteti ; ezért közömbös, hogy a tanú a hamis vallomását a reábíró szándékának megfelelően végrehajtja, vagy végre akarja-e hajtani 95 112. A Btk. 225. §-ában kifejezett hátrány háramoltnak csak akkor tekinthető, ha ezáltal másnak anyagi, személyi, vagy perbeli helyzetében objektivizálható, bíróilag is megállapítható kedvezőtlen változás történt 95 XIV7. FEJEZHT. A szemérem elleni bűntettek és vétségek. 157. Az 1929 : VII. tc. 2. §-ának 1. pontjában meghatározott vétség tényálladékát megvalósítja már az is, hogy könyvárus könyveket, azok szeméremsértő tartalma tudatában, elárusítás céljából készenlétben tart 124 XV. FEJEZET. A kettős házasság. 37. A korábbi semmis házasságot nem lehet az ismételt házasságkötés szempontjából olyan érvényes vagy legalábbis érvényesnek vélelmezendő házassággal azonos hatályúnak elfogadni, mint amelyet a Btk. 251. § a kettős házasság megvalósításához előfeltételül megkíván 24 4 7. Magyar állampolgárnak külföldön kötött házassága esetében a házasság Magyarországon kihirdetésének elmaradása házassági tilalom ugyan, de magát a házasság érvényét nem érinti. Kettős házasság bűntette 33 XVIII. FEJEZET. Az ember élete elleni büntetlek és vétségek. 10. A szándék előre megfontolt voltát sem a korlátolt beszámítási képesség, sem az elhatározás véghezvitelének feltételekhez kötése nem zárja ki 7 174. Súlyosbító körülmény, hogy a vádlott kísérleti cselekménye a befejezéshez igen közel állott, mert az általa közvetlen közelről kilőtt golyó a sértett testén keresztülhatolt és csak a véletlenen múlt, hogy nemesebb részeket elkerülve a sértettnek halálát nem okozta 134 L. A Btk. 281. S 2. bek. alkalmazása szempontjából nem