Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 25. kötet (Budapest, 1933)

Büntetőjogi Döntvénytár. 3 a Bp. 479. és 480. § alapján csak abban az esetben tarthat igényt, ha mint magánvádló —mégpedig akár mint fő-, akár mint pótmagánvádló — ő képviseli a vádat. Ebben a tekintetben nincs ellentét a kir. Kúria gyakorlatában, s így most már csak azt kell vizsgálni, hogy megítélhetó'k-e a sértettnek ezen költségei a Bp.-nak ezek után egyedül számbajöhető 489. §-a alapján. 2. Minthogy ez a § a Bp.-nak a magánjogi igény érvényesítéséről és biztosításáról szóló XXVII. fejezetében foglaltatik ós a bűncselekmény folytán szenvedett kárnak, sérelemnek vagy elmaradt haszonnak megtérítéséről rendelkezik, elsősorban azt kell vizsgálni, hogy a sértettnek a közvádra folyó bűnvádi ügyben való utánjárásával készkiadásban okozott költségek, és ha érdekeinek kellő képviseletére ügyvédet hatalmazott meg, ennek díjai és készkiadásai tekinthetők-e a bűncselekmény folytán szenvedett kárnak. Igaz ugyan, hogy ezen költségek nem szükségszerű és közvetlen folyományai a bűncselekménynek, mert ennek üldözése, vagyis a vád képviselete a szóbanforgó ügyekben a kir. ügyészségnek törvényes kötelessége, ámde viszont kétségtelen az is, hogy a törvény még ilyen közvádas ügyekben is biztosít a sértettnek olyan jogokat, amelyeknek kellő és eredményes érvényesíthetése céljából a sértettnek ú. n. utánjárási költségei merülhetnek •fel, de sőt bonyolultabb ügyekben szükségessé válhat ügyvédi képviselet igénybevéele is. Kitűnik ez a Bp. következő rendelkezéseiből : a) a, Bp. 5. § szerint «a sértett vagy jogutódja a főtárgyalás, illetőleg a járásbírói tárgyalás befejezéséig, a büntetőbíróságnál is érvényesítheti magánjogi igényét a tettes és a részes, valamint az orgazda és a bűnpártoló ellen>>, s ebben az esetben a bűnvádi eljárás és ítélet kiterjed a magánjogi igényre is; b) a Bp. 13. § 8. bek. szerint magánfél (Bp. 51. §) az a sértett vagy jogutóda, aki a magánjogi igény érvényesítése végett a bűnvádi eljáráshoz csatlakozott; cj a Bp. 50. § szerint, ha a kir. ügyészség képviseli a vádat, a sértett, kivéve a 41. §-ban meghatározott eseteket (főmagánvád), nem vehet részt ugyan a vád képviseletében, mindazáltal indítványt tehet bizonyítás felvétele vagy a bizonyító eljárásnak valamely tüzetesen meghatározott irányban való kiegészítése iránt ; d) a Bp. 51. § szerint a magánfél igényének érvényesítése végett az 5. §-ban körülírt időpontig a büntetőbíróság előtt felléphet s az 51. § 3. pont szerint joga van a főtárgyalásra leendő megidézését kívánni, s ha ott megjelent, abban a mértékben, amelyben ez a magánjogi igény érvényesítéséhez szükséges, indítványokat tehet, valamint a tanukhoz kérdéseket intézhet; e) a Bp. 314. § 4. bek. szerint a vádló után a magánfelet vagy képviselőjét megilleti a felszólalás joga is ; f) a Bp. 315. § ut. bek. akként intézkedik, hogy ha a sértett a bűnvádi eljáráshoz nem csatlakozott (51. §), vagy a magánfél a főtárgyalásra 1*