Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 25. kötet (Budapest, 1933)

xxii Tartalommutató. Lap mozgalom résztvevői számának jelentékeny gyarapítására irányul síi 29. Az 1921 : III. tc. 2. § 4. pontja alá esik annak a cselekménye, aki a kommunista szervezkedés irányítása céljából hamis útlevéllel jött Magyarországra és itt álnéven szerzett tartózkodási engedélyt. A büntetési tétel legmagasabb mértékének megközelítése 32 109. A csendőrség ellen elkövetett izgatás esetében a vádlottnak az a további kijelentése, amellyel az egész csendőrséget feltűnően durva becsületsértő kifejezésekkel is illette, önálló bűncselekménynek külön nem minősítendő ; a meggyalázó kijelentések tartalmuknál fogva beleolvadnak az izgatási cselekménybe, annak eszközeként jelentkeznek, azt hatályosabbá teszik , 78 33. Izgatás (1921:111. tc. 6. §) megállapítása, mikor a kommuaistaper egyes vádlottai a főtárgyaláson tüntető kiáltozással a proletárdiktatúrát dicsőítették 33 88. Az a kijelentés, hogy Magyarországon nincs törvény és nincs törvényes rendelet, nem foglalja magában a törvény kötelező erejének megtámadását (Btk. 173. §), hanem csupán azt jelenti, hogy Magyarország olyan állam, amelyben nincs törvényes jogrend. Ez a nyilatkozat pedig az 1921 : III. tc. 7. § alá esik 68 156. Elítélés nemzetgyalázás vétségéért 113 91. Ha a külföldi vádlottat az 1921 : III. tc. 7. § alá eső vétségben bűnösnek mondta ki a bíróság, mellékbüntetésként őt az országból ki kell utasítani és a visszatéréstől örökre el kell tiltani. Ez a mellékbüntetés sem a Btk. 54. §, sem a Bn. 36. §:a sem más törvényhely alapján nem mellőzhető ... 70 1922 : XXVI. tcikk. A fizetési eszközökkel elkövetett visszaélésekről. 15. I. Az 1922 : XXVI. tc. 1. § 2. pont alá eső bűntettet követi el az is, aki a minisztérium tilalma ellenére pengőt külföldön kínál megvételre, akármi úton-módon került is ki a pengő külföldre. — II. Az 1922 : XXVI. tc. 1. § 2. pont alá eső bűntett kísérletét követi el, aki a kilépését igazoló bélyegzővel már ellátott útlevéllel és az utazásra szóló menetjeggyel azzal a szándékkal, hogy pengőt visz ki az országból, a repülőtéren beszállásra készen volt, jóllehet a vámközeg kérdésére nvomban kijelentette, hogy pengő van nála. ... 18 194. Az 1922 : XXVI. tc. 1. § 4. pontjában írt bűntett akkor állapítható meg, ha a külföldi fizetési eszköznek a belföldön való megszerzésére irányul a fondorlatos cselekmény. Aki külföldről saját címére vasúton csekély értékű árut küldetett és ezt — értékét sokszorosan felülmúló külföldi fizetési eszközben megjelölt utánvételi összeggel — megterhelte, majd ezt az árut Magyarországon a Máv.-tól magyar pengő lefizetésével kiváltotta, az 1922 : XXVI. tc. 1. § 2. pontban meghatározott kiajánlás bűntettét követi el L38 1M5. Az 1922 : XXVI. tc. 1. § 4. pont alá eső bűntettet követi el, aki a devizakorlátozások idején másnak nevére szóló útlevéllel külföldi fizetési eszközt szerez a Magyar Nemzeti Banktól 139