Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 25. kötet (Budapest, 1933)

Tartalommutató. x XLll Lap 182. Az 1922 : XXVI. tc. 1. § 2. bek. alkalmazásában az üzlet­szerűséghez már elég az is, bogy az illető a cselekmények­ből tervszerűen, mellékkereset gyanánt húzzon hasznot és nem szükséges ahhoz az sem. hogy az illető néhány esetnél többször cselekedjék, de sőt elég egy eset is, ha az ismétlési szándékkal lett elkövetve 132 129. A 4500 1931. M. E. számú rendelet 7. $-ában meghatározott kihágásnak elkövetési cselekménye a pénznek — engedély nélküli — kivitele, amely azonban csak a pénznek az ország határán való átszállításával valósul meg ; mindaddig, amíg a pénznek a határon át juttatása be nem következett, a cselekmény bevégezve nincs, hanem annak legföljebb csak kísérletéről lehet szó. A kihágás kísérlete azonhan a Kbtk. 26. § érteiméhen nem büntethető 86 1924 :*XY. tclkk. Robbantószei törvény. 57. Az 1924 : XV. tc. 1. § alá eső bűntett tényálladékához nem kívántatik meg semmiféle különös szándék, elég, hogy a vádlott gránáthüvelyeket hatósági engedély nélkül meg­szerzett és magánál tartott 49 1925: XXVI. Az országgyűlési képviselők választásáról. 125. Az 1925: XXVI. tc. 144. § a vétség tényálladéki elemei között a kilátásba helyezett vagyoni hátránynak csak jog­talanságát jelöli meg, de nem egyúttal annak mérvét is. amiből az következik, hogy a csekélyebb mérvű és csak rit­kábban bekövetkezhető vagyoni hátránnyal való fenyege­téssel is lehet a választók elhatározását törvénybe ütköző módon befolyásolni 85 113. Az 1925: XXVI. tc. 149. §-ban meghatározott vétséget követi el, aki az állandóan alkalmazott napszámosokat el­hocsátotta azért, mert azoknak hozzátartozói az ország, gyűlési képviselőválasztás alkalmával nem az ő kívánsága szerint gvakoiolták választójogukat 89 145. Röpcédula az 1925 : XXVI. tc. 161. § 4. pont alkalmazásá­ban a hírlap különkiadásaként felelős szerkesztő nevének feltüntetésével megjek nt sajtótermék is, ha az a választók magatartásának irányítását és így a választás eredményé­nek befolyásolását célozza 104 146. Röpcédulának nyitvahagyott borítékba elhelyezése és ekként való terjesztése az 1925: XXVI. tc. 60. §-ban megszabott korteskedési korlátozást ntm érinti 105 1928 : X. ttikk. A második büntetőnovella. (II. Bn.) 27. Kereseti és vagyoni viszonyok mérlegelése a pénzbüntetés alkalmazásánál, összegének megszabásánál és az átváltozta­tási összeg megállapításánál 28 28. Pénzbüntetés kiszabása fogházbüntetés helyett a II. Bn. 4. § alapján : I. emberölés vétsége ; — II. uzsora vétsége ; —

Next

/
Oldalképek
Tartalom