Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 25. kötet (Budapest, 1933)

s Tartalommutató. Lap 174. A Btk. 400. § alá eső közokirathamisításban bűnös az, aki vagyoni állapotára vonatkozó valótlan adatok előterjesztésével szegénységi bizonyítvány kiállítását eszközölte ki. 122: 84. I. A magánokirathamisítás alaki bűncselekmény, azaz hamis bizonyíték létesítése, ami vagy az aláírás hamisításával vagy az okirat szövegének megváltoztatásával vagy az okirat szövegének megváltoztatásával követhető el. Az ú. n. értelmi (intellektuális) hamisítás — az okirat aláírójának megtévesztésével valótlan tartalom bevezetése — csupán közokiratra vonatkozóan elkövetve bűncselekmény. — II. Aki elme állapotának megzavarodottsága miatt akaratnyilvánításra képtelen, azzal szemben a megtévesztés lehetősége nem áll fenn, miért is az ily egyénnel, éppűgy mint gyermekkel szemben elkövetett jogtalan vagyonsértő cselekmény lehet p. o. lopás, rablás, zsarolás, hűtlen kezelés, de a csalás, mint amelynek egyik alkotóeleme éppen a sértett öntudatos és akaratos vagyoni rendelkezése, nem állapítható meg. — III. Aki elmebeteg embert reávesz arra, hogy ingatlanát a valódi értékkel arányban nem álló áron eladja és szándékosan közreműködik abban, hogy elmebeteg embernek már eredetileg semmis nyilatkozata alapján a tulajdonjog az ő javára bekebeleztessék, a Btk. 400. § alá eső közokirathamisítást követ el 63 135. Azt a magánokiratot, amelyet valóban az állított ki, aki annak kiállítójaként van feltüntetve és amely okirat azzal a tartalommal van felhasználva, amilyennel azt az okirat kiállítója megírta, nem teszi hamis vagy meghamisított okirattá az a körülmény, hogy az valótlan tényről van kiállítva. Csalást követ el, aki ily valótlan tartalmú magánokiratot polgári perben követelésének igazolására sikerrel felhasznál 92 130. Büntetőjogi szempontból az okirati jelleg meghatározásánál csak a külsőleg érzékelhető alaki és tartalmi kellékeknek, jelesül annak van döntő jelentősége, hogy az okiratba fog lalt akaratnyilvánítás ügy, ahogy van, az adott formában és adott tartalommal jogilag megállhat-e, ellenben az, hogy a nyilatkozat a valóságban érvényesen jött-e létre, nem játszik szerepet 94 186. Biztosítási ajánlat meghamisításával elkövetett magánokirathamisítás esetében a bűncselekménynek minősítésére nézve, nem a biztosítási ajánlatban írt biztosítási tőke, hanem az évi biztosítási díj az irányadó 133 XXXVII. FEJEZET. A gyújtogatás. 37 Gyújtogatás kísérletét kell megállapítani, mikor a vádlott a házban levő bútorokat és ruhaneműeket meggyújtotta ugyan, maga a ház vagy annak valamely része azonban nem fogott tüzet 37 38. Egy búzaszalmakazal felgyújtása is a Btk. 422. § alá esik, mikor a felgyújtott kazal közvetlen közelében még négy kazal volt és így nagyobb terménykészlet volt veszélyeztetve 37 101. A gyújtogatás bűntette befejezést nyer azzal, hogy az alkalmazásba vett gyujtószer a megsemmisíteni óhajtott tárgyon vagy .az azzal helyi összefüggésben álló más tárgyakon megfogamzott ; a megfogamzás ntm jelenti a felgyújtott vagy az azzal helyi összeköttetésben levő más tárgy