Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 25. kötet (Budapest, 1933)

Tarlatommutató. XI Lap lángraborulását, elég a parázslás útján való továbbterjedés veszélye. Nem változtat a befejezettségen az, ha a felgerjesztett tűz hosszabb parázslás után önmagától elsenyvedett 74 183. Gyújtogatás és csalás anyagi halmazatát kell megállapítani oly esetben, mikor a vádlott biztosított gazdasági épületét abból a célból, hogy így a biztosítási összeghez jusson, felgyújtotta 132 XLII. FEJEZET. A hivatali és ügyvédi bűntettek. 3. Hivatali sikkasztást követ el a községi jegyző, mikor a megengedett magánmunkálatai keretében elkészített szerződések után járó s kezeihez lefizetett kincstári és községi illetékeket eltulajdonította 9 39. Az adóügyi jegyzői tennivalók végzésével megbízott segédjegyző is a Btk. 462. § értelmében felelős, ha köztartozás lerovásával kezéhez lefizetett pénzt elsikkaszt 38 150. A Btk. 475. §-ban meghatározott vétséget követi el a szavazatszedőküldöttség elnöke, aki a rendbontókat nemcsak a szavazás színhelyéről, de a község egész területéről eltávolíttatta 10Ö 1879: XL. tcikk. Büntetőtörvénykönyv a kihágásokról. (Kbtk.) 173. A vádlottnak az a cselekménye, hogy katonai egyenruhát illetéktelenül viselt és őt jogosan meg nem illető címet használt, a Kbtk. 44. és 45. § immáron hatályon kívül helyeztetvén — az 1930 : III. tc. 82. és 83. § alá esik 122 18í)<>: XXXIII. tcikk. A bűnvádi perrendtartásról. (Bp.) I. FEJEZET. Általános rendelkezések. 149. A polgári bíróság az eléje vitt magánjogi igény elbírálásánál nemcsak a büntetőbíróság felmentő ítéletének (az eljárást megszüntető határozatának), hanem elítélést tartalmazó ítéletének döntéséhez és ténymegállapításához sincsen kötve, kivéve ha valamely különleges jogszabálynál fogva a magánjogi igény érvényesítésének jogalapja vagy föltétele a büntetőbíróságnak elítélést tartalmazó ítélete 107 170. A kir. ügyésznek gondatlanságból okozott t^sti sértés miatt indított nyomozás megszüntetésére felhozott az a megállapítása, hogy a baleset a felperes saját vigyázatlanságának volt a következménye, a kártérítési felelősség kérdésének elbírálásánál nem kötelezően irányadó 121 199. Csendőr fegyverhasználati cselekményét a katonai bíróságok mindenkivel szemben joghatályos módon döntik el és e jogerős megállapítással szemben a polgári bíróság nem bocsátkozhatik többé annak vizsgálatába, vájjon a magánjogi kártérítés szempontjából a kérdésben forgott fegyverhasználat nem minősíthető-e jogellenesnek és ekként kártérítési marasztalásra alkalmas jogalapnak 1 43 89. Hatóság elleni erőszaknál nem a sértett személye, hanem a benne megtestesült közhatalom lévén a védett jogi érték,