Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 24. kötet (Budapest, 1932)

IV Tartalommutató. ról tudomást szerzett, amelyek a feljelentés megtételéhez szükségesek voltak. Sikkasztás esetében az összeg pontos megjelölése a feljelentés megtételénél nem szükséges 81 137. Amikor a rendes családi élet megszűnik és a gyermekkel sem az apa, sem az anya nem törődik, a Btk. 113. § szempontjából joghatályosnak kell tekinteni annak indítványát is. aki az elhagyott gyermeket hatósági intézkedés folytán gondozásba veszi 151 MÁSODIK EÉSZ. VI. FEJEZET. Az alkotmány, a törvény stb. elleni izgatás. 101. A Btk. 171. §-ban meghatározott cselekmény miatt a nyomtatvány stb. terjesztője vagy közszemlére kiállítója a St. 24. § 3. pont esetein kívül a Btk. 171. § 2. bek. alapján köztörvényi úton csak akkor vonható bűnvádi felelősségre, ha ez a terjesztés a St. 1. §-ban előírt terjesztésen túlmenő, időben, elhatározásban és végrehajtásban önálló, továbbá ha a terjesztő vagy kiállító a sajtótermék jogellenes tartalmát ismerte és végül, ha azt eszköz gyanánt célzatosan arra használta fel, hogy a részéről is tervbevett bűncselekmény elkövettessék 103 IX. FEJEZET. A vallás elleni bűntettek és vétségek. 54. A Btk. 190. és a Kbtk. 51. §-ai alá eső bűncselekmények megállapításához elégséges a gyalázó kifejezéseknek a közbotrány kiváltására alkalmas volta 55 XII. FEJEZET. A hamis tanuzás és hamis eskü. 117. A hamis tanuzásra való reábírni törekvés fogalmát kimerítő jelentősége van az oly felhívásnak, amelyet az akaratelhatározás befolyására alkalmas alanyi és tárgyi mozzanatoknak a tanú megkörnyékezését célzó felsorolása kísér 130 55. A Btk. 225. §-ában említett hátrány háramlottnak csak akkor tekinthető, ha annak következtében a sértett anyagi, személyi vagy perbeli helyzetében tényleges, kézzelfogható minéműségében is bíróilag megállapítható kedvezőtlen változás történt. Amíg az ilyen objektivizáiható hátrány be nem következett, érvényesülhet a törvénynek az a célzata, hogy a hamis vallomás visszavonásával az ügyben az anyagi igazság megtalálása könnyíttessék 55 118. A Btk. 226. §-ban meghatározott bűncselekmény csak akkor állapítható meg, ha a tanú esküvel megerősített vallomást von vissza 131 XIII. FEJEZET. A hamis vád. 30. A hamis vád lehetőségét nem zárja ki az a körülmény, hogy a hamis vád folytán folyamatba tett bűnvádi eljárás során a bűnvádi eljárás megindíthatását kizáró ok érvényesült • XIV. FEJEZET. A szemérem elleni bűnlettek és vétségek. 10. A cselédi minőségben való alkalmazás általában nem állapít meg ugyan olyan viszonyt, amely a Btk. 235. § 2. pontja