Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 24. kötet (Budapest, 1932)

30 Büntetőjogi Döntvénytár. 31. A csábítás bűntettének elkövetési cselekedete a nő akarati elhatározására gyakorolt hatásban (fi. bíztatás, ígéret útján) valósul meg, egymagában azonban a viszony ismerete és annak meg nem akadályozása nem bűncselekmény. (Kúria 1929 nov 27 B j 4541/1929. sz.) Indokok : . . . A pótmagánvádló a Btk. 247. § 2. bekezdésébe ütköző csábítás bűntette miatt azon az alapon emelt vádat, hogy a vádlottak a felügyeletükre bízott kiskorú M. Ida sértettet több alkalommal a F. Jánossal való nemi közösülésre csábították. Az alsóbb fokon eljárt bíróságok a vádlottakat a vád alól a Bp. 326. § 2. pontja alapján azért mentették fel, mert az eljárás adataival nem látták megnyugtatóan bizonyítva azt, hogy a vádlottak a csábítás fogalma alá eső aktív tevékenységet fejtettek volna ki, noha a nevezett kiskorú és a F. János vádlott között való viszonyról tudomásuk volt. A pótmagánvádló azt vitatja, hogy a vádlottaknak az a magatartása, mikép a viszony folytatását tűrték és azt meg nem akadályozták, már egymagában is alkalmas volt arra, hogy a Btk. 247. §-ban meghatározott cselekmény tényálladékát létesítse, mert a nevelőszülőknek ez a magatartása a gondjaikra bízott kiskorút a cselekmény elkövetésére egyenesen bátorította. A panasz alaptalan, mert a csábítás bűntettének elkövetési cselekedete a nő akarati elhatározására gyakorolt hatásban valósul meg, és mint ilyen, aktív ténykedést, biztatást, ígéretet vagy ehhez hasonló tevékenységet követel meg, egymagában a viszony ismerete és annak meg nem akadályozása, tehát sem a csábítás, sem pedig az ennél tágabb értelmezést megengedő megszerzés fogalmát nem állapítja meg, éppen ezért sem a vádba tett, sem pedig más bűncselekmény tényálladékát nem meríti ki. . . = A csábítás fogalmára 1. BDtár VII. 224.; XI. 163. 32. Következtetés ölési szándékra. I. (Kúria 1929. nov. 12. B II. 5928/1929. sz.) Indokok : ... Az irányadó tényállásból a kir. Kúria azt a következtetést vonta le, hogy a vádlott szándéka nem bántalmazásra, hanem a sértett megölésére irányult.