Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 24. kötet (Budapest, 1932)

10 Büntetőjogi Döntvénytár. nak felfüggesztését is kimondotta. Bár ez annak folyománya volt, hogy a kir. törvényszék a vádlottat nem tekintette fiatalkorúnak, de a koronaügyésznek a mai tárgyaláson kiegészített perorvoslata folytán ezeket a törvénysértéseket megállapítani, sőt minthogy a mellékbüntetés kiszabása a fiatalkorú vádlott sérelmére történt, az ítélet erre vonatkozó részét a Bp. 442. § utolsó bek. értelmében hatályon kívül helyezni kellett. . . . 7. Törvénysértés megállapítása, mikor a rendes bíróság — a Fb. alapján eljárva — a fiatalkorú vádlottat háromnapi fogházbüntetésre ítélte. (Kúria JEH 1929. okt, 11. B I. 4799/1929. sz.) Indokok.... A pestvidéki kir. törvényszék a hatóság elleni erőszak bűntette miatt vádolt V. József és társai bűnügyében a Fb. 9. §-a értelmében a fiatalkorú G. Károly vádlott ellen is eljárván, őt hatóságelleni erőszak vétsége miatt a Bn. 17. § 4. pontja és a Bp. 26. § alapján háromnapi fogházbüntetésre ítélte. Ez a nyomban jogerőre emelkedett ítélet törvénysértő ; mert a Bn. 26. §-nak úgy eredeti 4. bekezdése, mint a Fb-nek e bek. helyébe lépett 68. §-a értelmében a fiatalkorú ellen kiszabható fogházbüntetés legkisebb tartama 15 nap. 8. A nyomdavállalat működésének megkezdése az a végső határidő, ameddig a nyomdavállalat bejelentése eszközlendő. Ha a nyomda működését e bejelentés nélkül megkezdette: a nyomdatulajdonos máris elkövette a St. 24. § 2. pontja alá eső vétséget. Az elévülési időt a működés megkezdésének napjától kell számítani. (Kúria JEH 1929. okt. 11. B I. 6108/1929. sz.) Indokok : . . . A koronaügyész perorvoslata szerint a St. 6. §-ban előírt bejelentési kötelezettség annak teljesítéséig tartós és állandó kötelezettséget állapít meg, melynek a 24. §-ban pönalizált elmulasztása tartós jogellenes állapotot idéz elő s így e sajtórendőri vétség elévülése csak akkor kezdődhetik, amikor a St. 6. §-ban előírt bejelentés szabályszerűen megtörtént, vagy amikor a teljesítés lehetetlenné vált. A jogegységi tanács a megtámadott határozatban nem észlelt törvénysértést. A Btk. 107. § értelmében ugyanis a bevégzett bűntettre