Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 24. kötet (Budapest, 1932)

XVI Tartalommutató. tisztelet, megbecsülés, bizalom, tekintély és a személyiséggel kapcsolatos egyéb hasonló erkölcsi értékek megszűnésével vagy csökkenésével szenved azok körében, akikkel életviszonyai kapcsolatba hozzák, nemkülönben az ezáltal okozott érzékeny lelki fájdalom és szégyen érzete. A nem-vagyoni kár megítélését nem zárja ki az, hogy a sértett büntető úton már elégtételt kapott, nevezetesen a szerző fogházra ítéltetett és a lapvállalat a büntető ítélet közzétételére köteleztetett. A nem vagyoni kárért járó elégtétel összegének megállapításánál a kiadó és a nyomdatulajdonos vagyoni viszonyait is figyelembe kell venni. Nem a teljes nem-vagyoni kárt kell megítélni — ami esetleg pénzzel fel nem is mérhető — elégtétel gyanánt, hanem oly összeget, amely hozzávetőleg ellensúlyozhatja a nem - vagyoni kárt és amely e mellett figyelemmel van az ez összeg nagysága, a sértett ráutaltsága, a kötelezettek teljesítőképessége tekintetéből lényeges összes körülményekre, különösen az érdekelt felek vagyoni viszonyaira 66 70. Sajtó útján elkövetett bűncselekmény esetében a felelősségrevonás csak a St. 33—36. §-ai alapján történhetik meg. Ezek a §-ok pedig a terjesztőt a felelős személyek sorozatában nem említik. A St. 10. §-ában meghatározott korlátok között a terjesztés akkor is szabad, ha a sajtótermék esetleg bűncselekmény tényálJadékát tartalmazza 71 71. A St. 43. § 4. bek.-ben jogerős ítélet alatt, ha az ügyben perorvoslat folytán a felsőbíróságok is hoztak ítéletet (illetve végzést), a két, illetőleg három bíróság által hozott határozatok együttesen értendők 74 72. Ha a vádlott a St. 44. § alapján azzal védekezik, hogy ő a nyilvános főtárgyalást hív szellemben és igazán közölte, ily irányban a bizonyítás elrendelése sem a Bv. 13. §-ban meghatározott feltételekhez, sem a St. 53. és 54. §-ában megszabott korlátokhoz kötve nincs 75 85. Oly esetben, mikor a törvényszék a St. 53. és 54. § eljárási szabályai ellenére rendelte el elkésetten előterjesztett bizonyítékok felvételét, de az ellen nem használtak jogorvoslatot az érdekelt felek, a valóság bebizonyítottsága eldöntésénél a felmerült összes, tehát az elkésés ellenére beszerzett adatokat is figyelembe kell venni 83 126. A lap kiadója a lapjában megjelent közlemény által okozott kárért tárgyi alapon nem felelős akkor, amidőn előzetesen nem hoztak oly büntető ítéletet, amely a felelősséget a St. 40. §-nak megfelelően megállapítja 141 127. Terjesztés a St. 8. § értelmében az eladás, éspedig akkor is, ha a nyomozat érdekében hivatalosan eljáró detektív volt a vevő. önmagában a boltban raktárontartás még nem terjesztés. . . 142 1914 :XL. tcikk. A hatóságok büntetőjogi védelméről. (Hv.) 21. Felfegyverkezve követi el az erőszakot az is, aki a rendőrt a tőle elvett karddal bántalmazza 20 22. Kétújjnyi vastag és 140 cm hosszú bot, amely az élet kioltására is alkalmas, tehát veszélyes eszköz : fegyver a Hv. 6. § alkalmazásában 20 79. A hatóság közegének tettleges bántalmazása az. egyidejűleg elkövetett szóbeli sértéssel anyagi halmazatban áll ... 80