Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 23. kötet (Budapest, 1931)

Büntetőjogi Döntvénytár. 57 77. Az a körülmény, hogy a külföldi bíróság a magyar honost a külföldön elkövetett testi sértés bűntettének vádja alól jogerősen felmentette, nem akadályozza a bűnvádi eljárásnak a magyar bíróság előtt való szorgalmazását, feltéve, hogy a külföldi törvény a felmentő ítélet ellen az újrafelvételt megengedi. (Kúria 1931. febr. 11. B III. 7141/1930. sz.) Indokok : . . . Miután a vádlott a bűncselekmény elkövetése idejében magyar honos volt és most is az, ellene a Wienben elkövetett bűncselekmény miatt a Btk. 8. § értelmében a magyar bíróság a magyar büntetőtörvények szerint jár el, hacsak az eljárást a Btk. 11. § ki nem zárja. A Btk. 11. § szerint a 8. § esetében akkor nem indítható meg az eljárás, ha a cselekmény az elkövetés helyén fennálló vagy a magyar törvény szerint nem büntethető vagy azok egyike szerint megszűnt büntethető lenni, vagy ha a büntetést az illetékes külföldi hatóság elengedte. A halált okozott súlyos testi sértés az ausztriai törvények szerint is büntetendő és nincs az iratokban adat, hogy a büntetést az. illetékes ausztriai hatóság elengedte volna. A kérdés csak az, hogy a cselekmény a felmentő és perorvoslattal meg nem támadott ausztriai esküdtbírósági ítélet következtében akár a magyar, akár az ausztriai törvények szerint megszűnt-e büntethető lenni vagy nem. A magyar törvény szerint a felmentő ítélet, ha perorvoslattal nem is támadtatik meg, nem jár azzal a következménnyel, hogy a cselekmény megszűnik büntethető lenni, mert hiszen az elévülési határidőn belül újrafelvét élnek lehet helye, amelynek eredményeként a cselekmény büntethető. A felmentő ítélet tehát csak abban az esetben volna büntethetőséget megszüntető ok, ha az esküdtbíróság felmentő ítéletével szemben az ausztriai törvény az újrafelvételi nem engedné meg. Az ausztriai törvény azonban az újrafelvételi megengedi és így a Btk. 11. § szempontjából a bűnvádi eljárás lefolytatásának nincs akadálya. Bes iudicata-ról sem lehet szó, mert külföldi bíróság ítélete a magyar állam területén nem bír joghatállyal, kivéve a törvényben kifejezetten elismert (Btk. 13. §) vagy a bírói gyakorlat által elfogadott (büntetett előélet) részleges joghatályt. A bűnügy tehát a magyar bíróság által a wieni esküdtbíróság felmentő ítéletére való tekintet nélkül tárgyalandó le . . . = A Btk. 11. § értelmezésére 1. Edvi Illés Károly «A Btk. magyarán zata» (1908). I. 29. 1.