Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 23. kötet (Budapest, 1931)

Büntetőtjogi Döntvénytár. 8. Aki tagadja, hogy a rágalmazó tényt állította, annak nincs jogcíme ahhoz, hogy az állítás valóságát a Bv. 13. § 1. pont alapján bizonyíthassa; a rágalmazó tény állításának tagadása, másfelől annak vitatása, hogy a rágalmazó tényállítás közérdeknek vagy jogos magánérdeknek előmozdítása, megóvása vagy védelme céljából történt, nem fér össze. ^Rúria 1930 okt 8 B n 6382/i929. w.) = A gyakorlat addig helyt adott az alternatív védekezésnek. 9. Csak a vádlott hibáján kívül hosszú tartamú előzetes fogság időtartama számítható be a kiszabott büntetésbe. A bűncselekmény elkövetése után külföldre szökött vádlott által a kiadatási eljárás folyományaként Bécsben eltöltött fogság nem számíttatott be. (Kúria 1930. okt. 29. B III. 7712/1929. sz.) = Kúria : Nem kell beszámítani azt az időt, amelyet a vizsgálati fogoly — elmebetegség színlelése folytán — elmegyógyintézetben töltött (BDtár I. 210.). 10. A magánindítványi határidőt a legutolsó részcselekmény tudomásrajutása napjától kell számítani. (Kúria 1930. nov. 11. B I. 6575/1929. sz.) Indokok .... Az irányadó tényállás szerint a vádlott a sértetthez 1928. április 25-én intézett levelében ismerte be a sikkasztások elkövetését s ebben a levélben emelte ki azt is, hogy a bűncselekményt aznap közölte szóbelileg a sértett cég miskolci képviselőségének igazgatójával, aki az eltulajdonított értékek összegéről április 25-én szerezve tudomást, a bűncselekményről a sértettet április 26. napján értesítette ; sőt a vádlott még április 30-án kelt. levelében is közölt újabb elsikkasztott tételeket a sértett céggel. Kétségtelen ezekből, hogy a sértett július 20-án a Btk. 112. §-ban meghatározott határidőn belül nyújtotta be magánindítványát azért is, mert tekintettel a cselekményeknek helyesen megállapított egységére, az indítványi határidőt különben is a legutolsó részcselekmény tudomásrajutása napjától kell számítani . . . = Kúria : Folytatólagos bűncselekménynél a határidő attól a naptól számítandó, amelyen az utolsó cselekmény az indítványra jogosítottnak tudomására jutott (EH BHT 326.). — A határidő akkor nyílik meg, mikor a sértett értesül mindazokról az adatokról, amelyek a feljelentéshez szükségesek ; sikkasztás esetében az összeg pontos megjelölése a feljelentéshez nem szükséges (BDtár XXIII. 80.). 11. Vájjon a tanú kihallgatása alkalmával szabályszerűen figyelmeztetve lett-e arra, hogy a tiszta valóságot