Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 23. kötet (Budapest, 1931)

Büntetőjogi Döntvénytár. 83 tésneh, nem a büntetés kiszabásának keretébe tartozik; ennélfogva a kir. törvényszék, mint fellebbezési bíróság, a kir. járásbíróságnak a Bv. 18. § alkalmazása tárgyában fellebbezett ítéletét nem tanácsülésben, hanem fellebbviteli tárgyaláson vizsgálhatja csak felül. (Kúria JEH 1929. jún. 7. B I. 2634/1929. sz.) = Kúria : A Bv. 18. § téves alkalmazása vagy téves nem alkalmazása miatt a Bp. 385. § 2. pont alapján van helye semmisségi panasznak. (15. számú bünt. JED. — BDtár XIX. 64.) 143. A rendőrkapitányság által vezetett úgynevezett «Sajtókönyv» olyan nyilvános irata a rendőrségnek, amelybe a rendőri természetű hírek vezettetnek be s amely úgy a sajtó munkásai, mint bárki más által megtekinthető, minélfogva az ebben foglalt adatoknak hív szellemben és igazán való közlése miatt a St. 44. § értelmében bűnvádi eljárás nem indítható. (Kúria JEH 1929. jún. 7. B I. 2169/1929. sz.) 144. A Bp. 441. és 442. §-oknak a jog egység érdekében használt perorvoslatról rendelkező szabályait jövedéki kihágások ügyében is alkalmazni kell. (Kúria JEH 1929. jún. 7. B I. 1810/1929. sz.) = A határozat indokolását közöltük : BDtár XXII. 122. 145. A jövedéki büntetőbíróságok által kiszabott pénzbüntetés nem az 1892: XXVII. tc. 3. §-ban meghatározott célra a kir. ügyészségnél, hanem külön postatakarékpénztári lap felhasználásával az illetékes pénzügyi hatóság részére fizetendő be. (Kúria JEH 1929. jún. 7. B I. 1810/1929. sz.) = A határozat indokolása a m. kir. pénzügyminiszternek az 1927. évi V. tc. 66. § alapján kiadott 18,400/1928. számú rendeletére és az e rendelet 19. §-ához kiadott 45,400/1928. sz. utasításra (Pénzügyi Közlöny 1928. júl. 25.) hivatkozik. 146. Oly esetben, mikor a kir. ítélőtábla az egyesbíró ítéletét a minősítés kérdésében, továbbá a büntetés mérve 6*