Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 22. kötet (Budapest, 1930)

Büntetőjogi Döntvénytár. 05 71. A felfüggesztett büntetés végrehajtását a Bn. 12. §. esetében az a biróság rendelheti el, amely elsofokon eljárt. ^(Budapesti kir. Tábla 1929 ápr. 4. B II. 2328/1929. sz.) Indokok : . . . Az egri kir. járásbíróság a vádlottat rágalmazás miatt egyhónapi fogházra ítélte. Az egri kir. törvényszók a járásbíróság ítéletét helybenhagyta. A kir. ítélőtábla a vádlott semmisségi panaszát visszautasította, azonban a büntetés végrehajtását a Bn. 1. §-a alapján felfüggesztette. E harmadfokú döntés után derült ki, hogy a vádlott ellenében tíz éven belül fogházbüntetés volt megállapítva s így a Bn. 2. §-ának 2. pontja értelmében a felfüggesztésnek nem lett volna helye. Ennek következtében a Bn. 12. §-a szerint a felfüggesztést hatályon kívül kell helyezni s a büntetés végrehajtását el kell rendelni. Az egri kir. ügyész indítványára a járásbíróság az iratokat illetékes eljárás végett a kir. ítélőtáblához terjesztette fel. A most említett §. az eljárásra vonatkozólag csupán annyit mond, hogy a felfüggesztés hatályon kívül helyezését s a büntetés végrehajtását «a bíróság újrafelvételi eljárás nólkül» rendeli el. A kir. ítélőtábla megítélése szerint «bíróság» alatt jelen esetben azt a bíróságot kell érteni, amely elsőfokon eljárt. Ezen felfogás helyessége mellett szól az, hogy abban az esetben, ha — mint a jelen esetben — a felfüggesztést a legfelső fokon ítélőbíróság mondta ki és ez a bíróság lenne hivatva a Bn. 12. §-a szerinti határozatot hozni, ezen végzés ellen perorvoslatnak egyáltalán nem lenne helye. Már pedig a törvényhozónak nem lehetett célja, hogy az elítéltre nagy fontossággal bíró ilyen kérdésben a perorvoslatot kizárja . . . 72. Szigorított dologházba utalt elleti összbüntetés kiszabásának nincs ugyan helye, az eset körülményeihez képest azonban az őrizet legrövidebb tartama fellebbemelhetö. (Budapesti kir. Tábla 1929 febr. 28. B IX. 11,023/1928. sz.) Indokok: . . . A kir. ítélőtábla az iratok alapján megállapította, hogy a vádlott 1. 1928. évi szeptember hó 14. napján lopás bűntette miatt jogerősen 6 hónapi börtönre ítéltetett, azonban ezen büntetés még foganatba nem vétetett ; 2. 1928. évi április hó 23. napján lopás bűntette miatt jogerősen 1 évi és 6 hónapi börtönre ítéltetett, ezen büntetést a vádlott 1928. évi április hó 23. napján megkezdette, 1928. évi június hó 10. napján azonban megszökött s azután 1928. évi július hó 27. napján Büntetőjogi* Döntvénytár. XXlí. 5