Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 22. kötet (Budapest, 1930)

66 Büntetőjogi Döntvénytár. ezen büntetés végrehajtása folytatólag vétetett foganatba ; 3. 1928. évi szeptember hó 10. napján lopás bűntette miatt határozott tartamú szabadságvesztésbüntetés kiszabása nélkül szigorított dologházba utaltatott s a dologházi őrizet legrövidebb tartama 3 évi időtartamban állapíttatott meg és ezen ítélet meghozatala után azonnal jogerős és végrehajtható lett. A kir. ügyészség indítványozta a büntetések helyett egységes büntető intézkedés alkalmazását. A II. Rn. 40. §. értelmében a szigorított dologházba utalt ellen összbüntetés kiszabásának helye nincsen, hanem az esetben, ha a szigorított dologházba utalt vádlott akár az ítélet hozása előtt, akár utóbb követ el bűntettet vagy vétséget, a bíróság az eset körülményeihez képest a szigorított dologházi őrizet legrövidebb tartamát fellebb emelheti vagy pedig az eljárást megszüntetheti. Ily esetben tehát az előzőleg hozott ítéletnek a büntető intézkedésre vonatkozó rendelkezése nem helyezhető hatályon kívül, hanem a bíróság az előbbi büntetés vagy büntető intézkedés helyett egységes intézkedésként a szigorított dologházi őrizetnek legrövidebb tartamát fellebb emelheti. Ezek szerint tehát téves az elsőfokú bíróságnak az az álláspontja, amely szerint a kir. ügyészségnek a hivatkozott 6 hónapi, további 1 évi és 6 hónapi börtönbüntetések helyett egységes büntető intézkedés alkalmazására vonatkozó indítványát elutasította azon az alapon, hogy «a szigorított dologházi őrizet természete kizárja azt, hogy az határozott tartamú szabadságvesztésbüntetéssel összbüntetésbe legyen foglalható*. = Kúria : Szigorított dologházi őrizet és szabadság\esztésbüntetés nem foglalható összbüntetésbe. (BDtár XXI. 92.) 73. Leszögezett ponyva felvágása, mint feltörés. (Kúria 1929 márc. 13. B II. 8362/1928. sz.) Indokok : . . . A valónak elfogadott tényállás szerint a lopott tárgyak kocsihoz szögezett ponyvával le voltak takarva úgy, hogy az azokhoz való hozzájutás gátolva volt. Ez akadálynak erőművi úton (a ponyva felvágása által) való leküzdése pedig a Btk. 336. §. 3. pontjában meghatározott <<fel+örés» fogalmát kimeríti. A minősítés tehát helyes ... = Kúria : Feltörés a hozzáférést akadályozó készüléknek nagyobb erőkifejtés útján való megnyitása (BDtár XI. 125.); pl. zsák felvágása (BDtár III. 39.), dugó be verése (BDtár I. 14.), de nem zseb fel vágása (BJT LXXIL 245.).