Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 22. kötet (Budapest, 1930)
Büntetőjogi Döntvénytár. '•> Mindezekre tekintettel a rendelkező ívsz értelmében kelleti határozni. Kelt Budapesten, a jogegységi tanácsnak 1928. évi december hó 7. napján tartott ülésében. Hitelesít tetet t a kir. Kúria büntető jogegységi tanácsának 1928. évi december hó 7. napján fcartotl ülésében. 3. 4 kir. Kúria jogegységi tanácsúnak 22. számú büntető döntvénye. «Ha a felmentett, illetőleg elítélt terhére a kir. ügyészseo(ügyészségi megbízott) indítványa- folytán újrafelvétel rendeltetett el és a kir. ügyészség (ügyészségi megbízott) az eljárás folyamán a vádat elejti vagy az ítélet ellen fellebbvitellel nem él ; átveheti-e a sértett a vád képviseletét, illetőleg élhet-e az ítélet ellen a felmentett vagy elítélt terhére fellebbvitellel? (Vonatkozással a kir. Kúriának egyfelől 4890/1902. B. számú, másfelől B. I. 1664/34/1924. számú végzésére.)» Határozat: Ha a jelmentett, illetőleg elítélt terhére a kir. ügyészség (ügyészi megbízott) indítványa folytán újrafelvétel rendeltetett el és a kir. ügyészség (ügyészi megbízott) az eljárás folyamán a vádat elejti, illetve indítványát visszavonja vagy az ítélet ellen fellebbvitellel nem él — a sértett nem veheti át a vád képviseletét, illetőleg nem élhet az ítélet ellen fellebbvitellel. Indokok: A tűzvészokozás vétségével vádolt K. Mózes és társa ellen a beregszászi kir. járásbíróság előtt indított bűnügynek újrafelvétele az ügyészségi megbízott indítványára elrendeltetvén, az ügyészségi megbízott a tárgyalás folyamán a vádat elejtette s erre a sértettek, mint pót magánvádlók átvették a vád képviseletét. A kir. járásbíróság felmentő ítéletét a pótmagánvádlók fellebbezése folytán a beregszászi kir. törvényszék megváltoztatta és a vádlottakat elítélte. A kir. Kúria előtt 1902. évi május hó 26-án megtartott tárgyaláson a védő felhívta a kir. Kúria figyelmét a Bp. 384. §-ának 11. pontjába ütköző semmiségi okra, melyet a kir. törvényszéli azáltal valósított meg, hogy nem utasította vissza a pótmagánvádlók fellebbezését. A kir. Kúria 4890/1902. B. számú