Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 22. kötet (Budapest, 1930)

Büntetőjogi Döntvénytár. '•> Mindezekre tekintettel a rendelkező ívsz értelmében kelleti határozni. Kelt Budapesten, a jogegységi tanácsnak 1928. évi decem­ber hó 7. napján tartott ülésében. Hitelesít tetet t a kir. Kúria büntető jogegységi tanácsá­nak 1928. évi december hó 7. napján fcartotl ülésében. 3. 4 kir. Kúria jogegységi tanácsúnak 22. számú büntető döntvénye. «Ha a felmentett, illetőleg elítélt terhére a kir. ügyészseo­(ügyészségi megbízott) indítványa- folytán újrafelvétel rendel­tetett el és a kir. ügyészség (ügyészségi megbízott) az eljárás folyamán a vádat elejti vagy az ítélet ellen fellebbvitellel nem él ; átveheti-e a sértett a vád képviseletét, illetőleg élhet-e az ítélet ellen a felmentett vagy elítélt terhére fellebbvitellel? (Vonatkozással a kir. Kúriának egyfelől 4890/1902. B. számú, másfelől B. I. 1664/34/1924. számú végzésére.)» Határozat: Ha a jelmentett, illetőleg elítélt terhére a kir. ügyész­ség (ügyészi megbízott) indítványa folytán újrafelvétel rendeltetett el és a kir. ügyészség (ügyészi megbízott) az eljárás folyamán a vádat elejti, illetve indítványát vissza­vonja vagy az ítélet ellen fellebbvitellel nem él — a sér­tett nem veheti át a vád képviseletét, illetőleg nem élhet az ítélet ellen fellebbvitellel. Indokok: A tűzvészokozás vétségével vádolt K. Mózes és társa ellen a beregszászi kir. járásbíróság előtt indított bűn­ügynek újrafelvétele az ügyészségi megbízott indítványára el­rendeltetvén, az ügyészségi megbízott a tárgyalás folyamán a vádat elejtette s erre a sértettek, mint pót magánvádlók átvették a vád képviseletét. A kir. járásbíróság felmentő ítéletét a pótmagánvádlók fellebbezése folytán a beregszászi kir. törvényszék megváltoz­tatta és a vádlottakat elítélte. A kir. Kúria előtt 1902. évi május hó 26-án megtartott tár­gyaláson a védő felhívta a kir. Kúria figyelmét a Bp. 384. §-ának 11. pontjába ütköző semmiségi okra, melyet a kir. törvény­széli azáltal valósított meg, hogy nem utasította vissza a pót­magánvádlók fellebbezését. A kir. Kúria 4890/1902. B. számú

Next

/
Oldalképek
Tartalom