Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 22. kötet (Budapest, 1930)

1. A kir. Kúria jogegységi tanácsának 20. számú büntető döntvénye. «Ha a rendőri hatóság a főmagánvádra teljesített nyomozás iratait a Bp. 99. §-ának második bekezdése értelmében a vizsgálóbíróhoz tette át, vagy ha a vád képviseletének a kir. ügyészség által történt megtagadása, illetve a nyomozásnak a kir. ügyészség által történt megszüntetése esetében a sértett a Bp. 42. §-a, illetve 101. §-ának utolsó bekezdése értelmében a vizsgálóbírónál a vád képviseletének átvételére jelentkezett, köteles-e a vizsgálóbíró a magánvádlót felhívni arra, hogy a vizsgálat elrendelése iránti indítványát záros határidő alatt az eljárás különbeni megszüntetésének terhe mellett (Bp. 49. §. utolsó bekezdése) adja be, avagy a magánvádló erre nem kötelezhető, hanem a vizsgálati indítványt — az elévülési időn belül — bármikor joghatályosan előterjesztheti? (Vonatkozással a kir. Kúriának a Büntetőjogi Határozatok Tárába 879. szám alatt felvett B. I. 7325/1925. számú elvi jelentőségű határozatára és a Ppé. 70. §-ának 1. pontjára.)» i Határozat: Ha a rendőri hatóság a főmagánvádra teljesített nyomozás iratait a Bp. 99. §. második bekezdése értelmében a vizsgálóbíróhoz tette át vagy ha a vád képviseletének a kir. ügyészség által történt megtagadása, illetve a nyomozásnak a kir. ügyészség által történt megszüntetése esetében a sértett a Bp. 42. §-a, illetve 101. §-ának utolsó bekezdése értelmében a vizsgálóbírónál a vád képviseletének átvételére jelentkezett, a vizsgálóbíró köteles a magánvádlót felhívni arra, hogy a vizsgálat elrendelése iránti indítványát 8 nap alatt az eljárás különbeni megszüntetésének terhe mellett (Bp. 49. §. utolsó bekezdése) adja be. Indokok : I. A kir. Kúriának a Büntetőjogi Határozatok Tárába (B. H. T.) 879. szám alatt fölvett B. I. 7325/1925. számú Büntetőjogi Döntvénytár. XXII. 1