Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 22. kötet (Budapest, 1930)

Büntetőjogi Döntvénytár. 110 nak alkalmazása szempontjából az ilyen ítélettel egyenlő hatályúnak kell tekinteni a jogerős megszüntető végzést, feltéve, hogy ez ügydöntő vagyis nem a Bp. 444. §-ában említett valamely okból hozatott ; a vádtanács szóban forgó végzése pedig kétségtelenül ügydöntő volt, még ha nem is felelt meg teljesen a kir. ügyészség álláspontjának. Minthogy tehát ezzel a jogerős végzéssel a vádlott tette miatt emelhető vád már végleg konszumáltatott (elenyészett), tévedtek az alsóbíróságok, midőn a vádlottat ugyanezen tette miatt egy újabban emelt md alapján elítélték. Ennek folytán a vádlottat a Bp. 326. §. 1. pontja alapján fölmenteni kellett . . . 134. Hivatásának jogszerű gyakorlásában jár el a végrehajtó akkor is, ha oly ingóságot foglal le, ami nem a végrehajtást szenvedett tulajdona. (Kúria 1929 szept. 24. B L 6105/1928. sz.) Indokok : . . . A vádlott a bűnösség megállapítása miatt azért élt semmisségi panasszal, mert szerinte a bírósági végrehajtó erőszakos és szabálytalan eljárásával szemben ő is jogosítva volt erőszakot alkalmazni . . . A panasz alaptalan. A jogerős végrehajtást rendelő végzéssel kiküldött bírósági végrehajtó, midőn ezen hivatalos megbízatásánál fogva a vádlott üzleti helyiségében megjelent, ott kiküldetése célját előadva, az asztalon fekvő egymillió koronást lefoglaltnak nyilvánította és magához vette, mint a hatóság közege, hivatása gyakorlásában jogszerűen járt el. Nem teszi jogszerűtlenné hivatalos eljárását az a netáni körülmény, hogy a lefoglalt egymilliós bankó nem a végrehajtást szenvedett tulajdona volt, mert a tulajdon iránti esetleges sérelem törvényes úton, előterjesztéssel, vagy igényperrel orvosolható. Amidőn tehát vádlott, a lefoglalt pénzt a végrehajtótól erőszakkal vette el, elkövette a vád tárgyává tett bűncselekményt . . . - Kúria : A hatósági közegnek esetleg téves intézkedése ellen csak a törvény útján kereshető orvoslás (BDtár V. 229.).- Szabálytalanság nem jogosít fel akadályozásra. (DBtár V. 117.) Csupán ha nem hatáskörében járt el a hatóság közege, van helye önsegélynek. (BDtár V. 206.) 135. A vádlottra a másodfokú bíróság által a Btk. 92. §. alkalmazásával kiszabott pénzbüntetés még akkor is enyhébb az elsöfokon kiszabott szabadságvesztésbünte-