Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 22. kötet (Budapest, 1930)

100 Büntetőjogi Döntvénytár. 120. A tettes vagy részes ellen irányuló beadvány iktatása oly bírósági intézkedés, amely az elévülést az illető tettesre vagy részesre félbeszakítja . . . (Kúria 1929 máj. 21. B II. 2547/1928. sz.) Indokok : . . . A kir. Kúria úgy találja, hogy a kir. ügyész­ségi indítvány iktatása, amennyiben a beadvány a tettesre vagy részesre vonatkozik, az elévülést félbeszakítja, mert az iktatás az ügyviteli szabályok rendelkezésén alapuló bírósági intézkedés, még pedig olyan, mely a bűnvádi eljárás előbbre vitelét célozza, miután ez szükséges ahhoz, hogy a bíróság a működése körébe utalt teendőjét végezhesse. A tettes vagy részes ellen irányuló beadvány iktatását tehát olyan bírósági intézkedésnek kell tekinteni, mely a btk. 108. §-ának rendelkezéséhez képest az elévülést az illető tettes vagy részesre félbeszakítja . . . = Iratok felterjesztése felsőbírósághoz félbeszakító hatályú: BJT LXXV1II. 135. Bíróilag elrendelt sürgetés szintén : u. o. 55. V. ö. Kúria EH BET 777.; BDtár XVIII. 51. 121. A magánvád fenntartásának bejelentésére a Bp. 49. §. 2. bek.-ben kitűzött határidőt akkor is az elhalá­lozás napjától kell számítani, ha a magánvádló külföldön halt el (Kúria 1929 márc. 19. B I. 6999/1928. sz.) 122. A jogegység érdekében jövedéki kihágási ügyek­ben is van helye per orvoslatnak. (Kúria 1929 jún. 7. B I. 1810/1929. sz.) Indokok : ... A jogegységi tanács mindenekelőtt annak a kérdésnek vizsgálatával foglalkozott, hogy jövedéki kihágás ese­teiben van-e egyáltalán helye jogegység érdekében való per­orvoslatnak. A kir. Kúria büntető jogegységi tanácsa ugyanis 1926. évi június hó 25. napján B I. 3881/1926. sz. alatt hozott határozatá­ban a koronaügyésznek jövedéki kihágási ügyekben használt per­orvoslatát elutasította abból az indokból, hogy jövedéki kihágási ügyekben jogegység érdekében való perorvoslatnak nincs helye. E határozatnak indoka az volt, hogy a Bp. 591. §-a szerint a Bp. rendelkezései jövedéki kihágási ügyekben nem alkalma­zandók s hogy a Bpmek ez a rendelkezése nem vesztette hatá­lyát a jövedéki kihágások eseteiben követendő eljárást — az

Next

/
Oldalképek
Tartalom