Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 21. kötet (Budapest, 1929)

Büntetőjogi Döntvénytár. végett rosszhiszeműen visszaél, az nem védekezhetik azzal, hogy megtévesztő fondorlatát és jogtalan vagyoni haszonra törését végeredményben hosszasabban utánajáró ellenőrzéssel leleplezhették volna. (Kúria 1928 febr. 15. B III. 6513 1926. sz.) = Megállapítható a fondorlat, noha a megtévesztés alapjául a vádlottnak könnyen ellenőrizhető előadása szolgált: BDtár XX. 6. — Nem akadálya a fondorlat megállapításának, hogy a sértett nem tanúsított kellő gondosságot: BDtár XIII. 29. 41. Közokirathamisítás és csalás anyagi halmazatát kell megállapítani, mikor a vádlott munkáshetijegy váltására jogosító igazolványba alkalmaztatására vonatkozólag valótlan tényt írt be és az igazolványt a községi elöljárósággal hitelesíttette, amely alapon mérsékeltárú menetjeggyel utazott. r (Kúria 1928 febr. 8. B III. 8740,1926. sz.) Indokok : ... A panasz alapos. A valónak elfogadott tényállás szerint a vádlott cselekménye megvalósítja a Btk. 400. §. 2. bekezdésébe ütköző közokirathamisítás bűntettét, mert a vádlott a munkáshetijegy váltására jogosító igazolványába belehamisította azt a valótlan adatot, amely szerint ő a Hungária budapesti cipőgyár rendszeres munkása, a hamisított cégvezetői névírás mellé ennek a cégnek hamis bélyegzőjét is rányomta, azután az igazolványt a községi elöljáróság által hitelesíttette. A községi elöljáróság, mint közhatóság által saját hatáskörében hitelesített munkásigazolvány a közokirat minőségével bír s a vádlott közreműködése folytán e közokiratba a vádiolt munkás minőségére, tehát jogviszonyára vonatkozóan és ebből kifolyóan arra a jogára vonatkozóan is, hogy ennek folytán mérsékelt áron utazhatik, hamis adatok kerültek bele. A vádlottnak célja jogtalan vagyoni haszon szerzésére irányult, mert neki, mint nem alkalmazott munkásnak, mérsékeltárú menetjegy váltására joga nem volt. Az alsófokú bíróságok tehát tévedtek, midőn a vádlottnak ezt a cselekményét nem minősítették a Btk. 400. §. 2. bekezdése alá eső közokirathamisítás bűntettének. E tévedés kétségtelenné válik, ha a munkásigazolvány cél-