Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 21. kötet (Budapest, 1929)

Büntetőjogi Döntvénytár. 47 tényálladéki elemeit is kimeríti, e miatt külön még bűnvádi el­járásnak is van helye. Ezt fejezi ki az 1872: XXXI. tc. 64. §-ának fentidézett utolsó kitétele, amelyet az időközben élei be­lépett IHk. terminológiájára figyelemmel az 1886: XXV. tc. és a XXII. tc. akként módosítóit, hogy ((fennmaradván a büntetőtör­vények súlya alá eső cselekményekre nézve a későbbi megtor­lás joga». Ebből az egyedül helyes magyarázatból nem származ­hatik a bizottsági tagok szólásszabadságára és bírálati jogára nézve a kir. törvényszék ítéletében említett korlátozás veszélye, mert ezek a jogok sértő kifejezések nélkül is gyakorolhatók . . . = Széksértésen felül megállapítlalott a becsületsértés: BJT LIV. 130.; LXI. 211. JEH. 28. A hatósághoz intézett beadványban elköve­tett rágalmazás nem minősül a Bv. 3. §. 2. bek. 1. tétele szerint nyilvánosan elkövetettnek. (Kúria 1927 dec. 20. B II. 6133/1926. sz.) Indokok: ... Az alsóbbfokú bíróságok akkor, amikor a vád­lott cselekményét a Bv. 3. §. 2. bek.' 1. pontja alapján nyilvá­nosan elkövetettnek minősítették, a vádlott sérelmére tévedtek. A rágalmazás ugyanis csak akkor tekinthető nyilvánosan elköve­tettnek, ha a rágalmazó tény állítása vagy híresztelése olyan körülmények között történt, amely körülmények mellett arról és pedig — mivel a nyilvánosságnak az elkövetéskor kell fenn­forogni — akkor, amikor a tény állíttatott vagy híreszteltetett, nem éppen csak egyesek, ha mindjárt többen is, szerezhettek tudomást, hanem — bárki. A hatósághoz intézett beadványban elkövetett rágalmazás azonban nyilvánvalóan nélkülözi ezt a kelléket . . . = Ugyanígy BJT LXVIII. 225. 29. Annak megállapítása, vájjon egy újság­cikknek valamely kitétele kire vonatkozik, nem ele­gendő az, hogy a sértettként föllépő egyén vagy jogi személy azt magára vonatkoztassa, hanem az szükséges, hogy ez a vonatkozás a cikkből magából kitűnjék, vagy hogy legalább is a lap olvasóközön­sége azt a sértettre vonatkoztassa. (Kúria 1928 jan. 25. B I. 3751/1927. sz.) Indokok.... A vádbeli cikk éle Ulain Ferenc ellen irányul azon kijelentése kapcsán, amelyet ő állítólag a büntetörvényszék

Next

/
Oldalképek
Tartalom