Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 20. kötet (Budapest, 1928)

30 Büntetőjogi Döntvénytár. 13. Oly esetben, mikor meghalt a szerkesztő, aki ellen a bűnvádi eljárás már folyamatban állott, a kiadó a sajtóközleményért többé nem vonható jelelősségre. (Kúria 1926 máj. 18. B L 7745/1925, sz.) Indokok: . . . A St. 34. és 35. §-ai alapján kifejlődött állandó bírói joggyakorlat szerint abban az esetben, ha a szerző, illetőleg a szerkesztő felelősségre vonás céljából a bíróság rendelkezésére bocsáttatott oly módon, hogy ellen a bűnvádi eljárás ténvleg meg is indítható, a kiadó mentesül a sajtó jogi felelősség alól'. (B. H. T. 803. sz.) Az alsóbbfokú bíróságok ítéleti lénymegállapításai szerint főmagánvádló a feljelentésével a bíróság rendelkezésére bocsátotta a ((Szentesi Kisgazda)) politikai napilap felelős szerkesztőjét, a lapjában megjelent vádbeli sajtó közleményért s a főmagánvádló feljelentésére a bűnvádi eljárás a szerkesztő ellen folyamaiba is tételeit, ennek közbejölt halála miatt azonban az eljárás ellene megszüntetleielt. Ebben az esetben tehát a fenti jogszabály értelmében a vádlott kiadó a sajtó közleményért felelősségre vonható már nem volt és így törvényszerűen ítéllek az alsóbbfokú bíróságok, amikor a kiadó bűnösségét meg nem állapították . . . = A BHT 80:i. SZ. határozatot I. BDtár XVIII. 35. V. ö. mén BDtár XIX. 8'2. 14. A St. a cselekményt műszakilag határozza meg a nyomtatvány elkészítésében és forgalomba hozatalában; következéskép minden egyes sajtóközlemény egy-egy bevégzett cselekményl jelent, amivel szemben a több sajtótermékben folytatásokban megjelent közleménynek irodalmi összefüggése nem szolgálhat indokul az anyagi bűnhalmazat mellőzésével a cselekmény egységének, illetve folytatólagosságának megállapítására. (Kúria 1926 nov. 16. B I. 3859/1926. sz.) Indokok: .'. . Igaz ugyan, hogy a valónak elfogadott tényállás szerint a vádbeli közlemény a szóban forgó havi folyóiratban, tehát ugyanazon időszaki lapban, egy hónapi időközben, egyformán izgaló tartalommal és illetve a vádbeli folytatólagos szöveggel, két részletben jelent meg; ez azonban nem szolgálhat indokul az