Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 19. kötet (Budapest, 1927)

Büntetőjogi Döntvénytár. Iázott árukkal mi történt s hogy N. Zsigmond minden az üzletben eladott áruról állítolt-e ki blokkot. Abból a való tényből pedig, hogy több mint félévi időn keresztül a 68.738,250 K üzleti bevételből csak 11.958,750 K vezettetett be a forgalmi adókönyvbe, tehát S. Adolf a Gzetések túlnyomó nagy — több mint */B részét — hagyta ki abból; a kir. Kúria is azt a következtetést vonja le, hogy S. Adolf vádlott a kérdéses, összesen 56.783,500 K fizetéseket szándékosan és abból a célból hagyta ki a forgalmi adókönyvéből, hogy az 1921. évi XXXIX. tc. III. fejezete alapján járó általános forgalmi adó alól részben mentesüljön. Ebben pedig bennfoglaltatik a kincstár szándékos megrövidítésére irányuló célzat. A vádlottnak ez a tette pedig az általános forgalmi adó megrövidítésére kétségtelenül alkalmas. Ekként S. Adolf vádlott cselekménye az 1921 : XXXIX. tc. 64. §-ában meghatározott adócsalásnak összes tényálladéki elemeit kimeríti, ennek a vádlottnak a bűnössége a törvény megsértése nélkül állapíttatott meg. 108. A Bik. W0. §-a alá esik és pedig e §. 2. bekezdése szerint minősül a vádlottnak az a tette, hogy valótlan adatok bemondásával szegényjogon való perlés céljára oly tartalmú helyhalósági bizonyítványt eszközölt ki magának, amely szerint neki sem ingó sem ingatlan vagyona nincsen, állami egyenes adót nem fizet, jövedelme pedig nem tesz ki többet, mint a helyben szokásos napszám, holott a vádlottnak háza és földje volt. (Kúria 1926 jún. 9. B III. 8279/1925. sz.) Indokok: ... Az irányadó tényállás az, hogy H. Józsefné vádlott a férje ellen indított házassági bontóper folyamatba tétele előtt kezdetben vonakodott a szegényjogon való perléshez szükséges szegénységi bizonyítványt kérni, mert Győrött háza és földje van. Utóbb azonban a szegénységi bizonyítvány kieszközlésére szolgáló kérdőívet — melynek adatait az ő bemondása alapján dr. E. Mihály ügyvédi irodájában akként töltötték ki, hogy folyamodónak sem ingó, sem ingatlan vagyona nincsen, állami egyenes adót nem fizet — mégis aláírta. A nevezett vádlott által kiállított kérdőív adatai alapján állította ki aztán Szeged város polgármestere azt a bizonyítványt, melyben hivatalosan igazolja, hogy e vádlottnak sem ingó, sem ingatlan vagyona nincsen, állami egyenes adót