Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 19. kötet (Budapest, 1927)

Tartalommutató. 290. §. 101. Felmentés gondatlanságból okozott emberölés vétségének vádja alul, amikor a beállott eredmény messze túlhaladta azokat az eshetőségeket, melyeket a vádlott tréfás cselekményének következményeként elképzelhetett : az eredmény előreláthatása a büntetőjogi culpának előfeltétele 141 XX. FEJEZET. A testi sértés. 303. §. 19. A Btk. 303. §-a alkalmazásában nyomorékságnak kell tekinteni egyik térdnek oly megmerevedését, hogy a sértett ennek folytán csak bot segítségével tud járni 25 307. §. 100. A Btk. 307. §-ában foglalt enyhébb minősítés nem nyerhet alkalmazást ott, ahol az indulat keletkezésének legyőzése is már erkölcsi kötelesség, és ott, ahol az indulatos lelkiállapotban való cselekvés már magában véve is tiltott és hivatásellenes. Tébolydai ápoló által elkövetett halált okozó testi sértés 140 XXV. FEJEZET. A mayánlak megsértése s(b. 330. §. 20. A Btk. 330. §-ának alkalmazásában a kerítésen való átmászás a dolgon vagy személyen való erőszak fogalma alá nem vonható 26 XXVI. FEJEZET. A lopás. 336. §. 21. A Btk. 33(5. §. 3. pont ja szerint minősített lopás a cél és eszköz viszonyában álló két tényálladékából összetett törvényi egység, amely a törvény által itt különösen is védett birtoknak lopással való megsértését a rendesnél súlyosabb büntetés alá helyezi. Aki nemcsak betört a sértett lakásába, de a sértett pénzének elvitelét is megkezdette, az betöréses lopás bűntettének kísérleteért felel 26 97. A Btk. 336. §. 6. pontjában említett tolvajszövetség alakításához két személynek közös elhatározása elegendő 137 XXVII. FEJEZET. A rablás és a zsarolás. 345. §-. 113. I. ,A Btk. 345. §-ában meghatározott bűntett tényálladéka szempontjából közömbös, hogy a lopás milyen természetű és a fennálló törvények szerint hogyan minősülne : így az 1894. évi XII. tc. 93. §. a) pont ja alá eső kihágás esetében is a bűntettet kell megállapítani, ha a tolvaj a lopott dolog megtar-