Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 19. kötet (Budapest, 1927)

86 Büntetőjogi Döntvénytárfokú bíróság ulólag, tárgyalás nélkül végzéssel határozzon: nincs semmi akadálya, hogy a jelen döntvényben megállapított jogszabály a halálbüntetés kiszabása esetében is alkalmazást nyerjen oly módon, hogy a halálbüntetésnek életfogytiglani fegyházbüntetésre átváltoztatása esetében s ennek bekövetkezte után az elsőfokú bíróság a Btk. 57. §-ának hasonszeríí alkalmazásával, a jelen döntvényre hivatkozással a Bp. 505. §. második bekezdése alapján ulólag határozzon az előzetes letartóztatás és vizsgálati fogság beszámítása kérdésében. Kelt Budapesten, a kir. Kúria büntető jogegységi tanácsának 1926 május 28. tartott ülésében. A kir. Kúria büntető jogegységi tanácsának 1926. évi május hó 28. hozott ezen 14. sz. büntető döntvénye az 1926 július hó 4. tartott ülésen hitelesíttetett. 64. A kir. Kúria jogegységi tanácsának 15. számú büntető döntvénye. «A vádlottnak az 1914 : XLI. tc. (Bv.) 18. §-a alapján a büntetés alól való felmentése és illetve a felmentésnek ugyanazon törvényhely figyelembe vétele mellett való megtagadása esetében van-e helye semmisségi panasznak és ha van helye: vájjon ez a semmisségi panasz a Bp. 385. §-nak 1. c) vagy 2. pontja alapján jelentendő-e be»? (Vonatkozással a kir. Kúriának egyfelől B í. 6195/27/1925., másfelől B III. 351/9/1825. számok alatt ellentétes elvi alapon hozott végzéseire). Határozat. A becsületsértés vétsége miatt elitélt vádlottnak a büntetés alól az 19U:XLI. ic. (Bv.) 18. §-a alapján történt felmentése és illetve e felmentésnek ugyanazon törvényhely ellenére való megtagadása miatt a Bp. 385. §-ának 2. pontja alapján semmisségi panasznak van helye. Indokok: I. A kir. Kúria III. büntető tanácsa az 1926. évi január 12-én hozott B Hl. 351/9/1925. sz. végzésében kimondotta, hogy a becsületsértés vétsége miatt elítéltnek a büntetés alól a Bv. 18. §-a alapján történt felmentése miatt semmisségi panasznak helye nincs és a kir. főügyésznek a büntetés alól felmentő másodbírósági ítélet ellen e miatt a Bp. 385. §-nak 2. pontja alapján bejelentelt s a koronaügyész részéről fenntartott semmisségi panaszát a Bp. 434. §-nak harmadik bekezdése alapján, mint