Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 19. kötet (Budapest, 1927)

Büntetőjogi Döntvénytár. 63. A kir. Kúria jogegységi tanácsának 14. számú büntető döntvénye. ((Életfogytig tartó fegyházbüntetés kiszabása esetében kell-e az ítéletben a Btk. 94. §-a és a Bp. 327. §. második bekezdésének e) pontja értelmében az ítélet hozásáig kiállóit előzetes letartóztatás és vizsgálati fogság beszámítása tárgyában határozni)) ? (Vonatkozással a kir. Kúriának egyfelől B III. 1911/54/1925. számú, másfelől B 1.2714 36/1923. számú ítéleteire). Határozat. Életfogytig tartó fegyházbüntetés kiszabása esetében az ítéletben — tekintettel a közvetítő intézetbe szállításnak és a feltételes szabadságra bocsátásnak a Btk. 45. és 48. §-aiban adott lehetőségére — az előzetes letartóztatás és vizsgálati fogság beszámítása tárgyában a Btk. 94. §-a és a Bp. 327. §. második bekezdésének e) pontja értelmében határozni kell. Indokok: I. A gyilkosság bűntettével vádolt M. Mihály és társa bűnügyében a budapesti kir. ítélőtábla a 19. B. 3724/50/1924. sz. ítéletével a gyilkosság bűntette miatt a Btk. 92. §-ának alkalmazásával 15 évi fegyházbüntetésre ítélt M. Mihály vádlottnak fegyházbüntetéséből előzetes fogvatartása állal a Btk. 94. §-a alapján egv évet és négy hónapot kitöltöttnek vett. A kir. Kúria az 1925 május 5. napján B III. 1911 54 1925. szám alatt hozott ítéletével mindkét alsóbíróság ítéletének a nevezett vádlott büntetése kiszabására vonatkozó részét a Bp. 385. §. 3. pontjában meghatározott semmisségi okból megsemmisítette és M. Mihály vádlottat a Btk. 91. §-ának alkalmazása mellett életfogytig tartó fegyházbüntetésre ítélte, de a kir. ítélőtábla ítéletének egyéb rendelkezéseit, még pedig — az indokolásból kitűnőleg — különösen az előzetes letartóztatás beszámításáról rendelkező részét is hatályában fenntartotta. Ebben az ítéletében tehát a kir. Kúria annak az elvi álláspontjának adott kifejezést, hogy a Btk. 94. §-a alapján az életfogytiglani fegyházbüntetés kiszabása esetében is van helye az előzetes fogvatartás beszámításának. Ezzel szemben a kir. Kúria az 1923 június 13. napján B I. 2714 36/1923. sz. alatt hozott ítéletével az alsóbíróságoknak ítéleteit, amelyek szerint J. Sámuel vádlott rablás bűntettének kísérlete miatt 12 évi fegyházra ítéltetett s fogvatartása által nyolc hónap vétetett kitöltöttnek, a Bp. 385. §. 1. b) pontjában megBüntetőjogi Döntvénytár. XIX. 6