Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 17. kötet (Budapest, 1925)

Tartalommutató. 1920: XV. tc. Az árdrágító visszaélésekről. 6- Az 1920: XV. tc. 1. §. 2. pontjában meghatározott bűncselekmény nem a tájékoztató ár túllépése, hanem a méltányos hasznot meghaladó nyereség elérése által követtetik el; büntetőjogi következmények nélkül követelhető a tájékoztató árnál magasabb ár, ha ez a többlet nem nyereség, avagy nyereség ugyan, de méltányos haszontöbblet „ „ „_ .,„ .„ — _~ „_ _~ 8 7.1. Az 1920: XV. tc. 1. §-ának 4. pontjában meghatározott üzérkedést követi el az, aki az elláttatlanok részére olcsó áron szánt lisztet illetéktelen módon megszerzi és nyereséggel eladja. — II. Adalék az 1920: XXVI. tc. 8. §-ában említett közellátás fogalmához .„_„___._ _ ~ ~_ _~ 9 8. Aki közszükségleti cikk forgalomba hozatalának közvetítésénél aránytalan díjazást köt ki, ha a közvetített ügylet nem ment teljesítésbe és a díj ennek folytán nem vált esedékessé ; az 1920: XV. tc. 1. §. 4. pontjában meghatározott árdrágító üzérkedés kísérletében bűnös „ _._.,_____„_ 11 52. Utánpótlási árul csak azt a napi árt lehet elfogadni, amily áron a cikk, a kiárusítás idejében gondos és körültekintő beszerzés mellett pótolható __„_..__„__„„„ .._ 74 1920 : XXXIL tcíkk. Az adócsalásról. 16.1. Adócsalást követ el, aki üzletében fényűzési forgalmi adóköteles tárgyat kiszolgáltatván, eladási bárcát nem állít ki és az adólerovás ellenőrzésére szolgáló jegyzék vezetését elmulasztja. Az államkincstár megrövidítésére irányuló szándék megállapításához elég, ha a vádlott tudja, hogy cselekményével vagy mulasztásával az államkincstár károsodik. — II. Az adócsalásról szóló 1920 : XXXIL tc. 7. §-ának az a rendelkezése, amely szerint a pénzbüntetés címén befolyt összegeket a pénzügyi tárca keretében kell elszámolni, csupán az e törvénycikkben említett pénzbüntetésre, mint mellékbüntetésre áll, de nem vonatkozik arra a pénzbüntetésre, amely az e törvénycikkben főbüntetésül előírt fogházbüntetést a Btk. 92. §-ának alkalmazásával helyettesíti™ „„.__„„ „„ .._ , _ 22 51. Az adócsalásról szóló 1920 : XXXIL tc. 1. §-a csupán az e törvényben említett pénzbüntetésre mint mellékbüntetésre nézve rendeli, hogy azt a pénzügyi tárca keretében kell elszámolni 73 63. Üzletszerűség és folytatólagosság elhatárolása adócsalásnál. Üzletszerűség megállapításának nem feltétele ugyan, hogy a bűncselekményt a tettes kizárólagos kereseti forrásul és életfenntartása céljából kövesse el, de annyi mégis kell a fogalom teljességéhez, hogy a jövedelem némileg az állandóság jellegével bírjon, olyan visszatérő vagyongyarapodást, hasznot jelentsen, amelyre számítani lehet. A folytatólagosságban megnyilvánuló ismétlés még nem jövedelmi forrásnyitás, amely folytatólagos elkövetés nélkül is jelentkezhetik _ ^ _'"„ >_ „ S8