Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 17. kötet (Budapest, 1925)

fíüntelőjogi Döntvénytár. akinek, mint a rend őrének, hozzáférhetlenség tekintetében követendő például kell szolgálnia, s aki magát a kir. ítélőtáblai ítélet jogi értékelése szerint mégis megvesztegetteti, bizalmi állásában meg ne hagyassék. A közérdeknek ezt a követelményét pedig sem a vádiolt családos állapota, sem a megvesztegetőknek mondott egyének társadalmi állása és értelmi foka nem ellensúlyozza. Tévedett tehát a kir. ítélőtábla, midőn vádlottnál a viselt állás elvesztésének kimondását mellőzte, miért is ítéletének erre vonatkozó rendelkezése a Bpn. 33. §. első bekezdése értelmében a Blk. 385. §. 2. pontjában meghatározott anyagi semmisségi okból meg volt semmisítendő s a viselt állás elvesztése kimondandó . . . = V. ö. BDtár XI. 190., XII. 103. 95. A megszálló hatalom a megszállt területen a hadsereg vagy az illető terület közigazgatási szükségleteinek fedezésére külön pénzbeli szolgáltatásokat szedhet és megengedheti, hogy ily rendeltetéssel pénzbeli szolgáltatásokat maga a megszállt terület hatósága szedjen. Vesztegetést követ el az, aki vámőrnek ajándékot igér azért, hogy megszálló hatóság ily határozatában megszabott illeték lefizetése nélkül engedje meg a kivitelt. — //. A büntetés végrehajtásának felfüggesztése a Btk. 470. §. 1. bekezdésébe ütköző vesztegetés esetében. (Kúria 1924 máj. 21. B II. 907/1924. sz.) indokok: A kir. ítélőtábla ítélete ellen a védő, a Bp. 385. §. 1. a) pontja alapján jelentett be semmisségi panaszt. Ez a panasz nem alapos. A szóban lévő időben ugyanis a törvényes halalom a megszálló francia csapatok kezében volt. Az 1913: XLIU. tc. állal becikkelyezelt nemzetközi egyezményeknek és nyilatkozatoknak a szárazföídi háború törvényeiről és szokásairól rendelkező szabályzata, ne\ezelesen ennek 49. cikke értelmében, a megszálló, a megszállt területen a hadsereg vagy az ilIelő terület közigazgatási szükségleteinek fedezésére, a 48. cikkben említett köztartozásokon kívül más pénzbeli szolgáltatásokat is szedhet. Ha a megszállónak ehhez joga van, akkor, a dolog természete szerint azt is megengedheti, hogy ily rendeltetéssel, pénzbeli szolgáltatásokat maga a megszállt terület halósága szedjen, mely esetben