Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 17. kötet (Budapest, 1925)

148 Rinneiöjogi Döntvé/iytár. III. Agent prouocateur tervszerű fellépése mennyiben érinti az elkövető büntetőjogi felelősségét? (Kúria 1924 okt. 14. B í. 1655/1924. sz.) indokok: ... Az 1921 : 111. te. 6. §-ának első bekezdése a bűncselekmény megvalósításához a nyilvánosságot, mint a büntetendő lényálladék alkatelemét nem kívánja meg. E törvényes rendelkezés helyes értelmezése mellett a magyar fegyveres erő tisztikarának, mint a hadsereg vezetőjének és képviselőjének nagy általánosságban tett tényállításokkal való megbecstelenítése az alsóbbfokú bíróságoknak e felülvizsgálatnál kötelezően irányadó ítéleti ténymegállapítása szerint helyesen értékeltetett a fegyveres erő intézménye ellen való izgatásnak, amelybe a rágalmazási elemek, mint az izgatás eszközei, beleolvadtak. Az alsóbbfokú bíróságok tehát törvénysértés nélkül állapították meg a vádlott bűnösségét. A védő semmisségi panaszának a Bp. 385. §. 3. pontja alapján bejelentett részét a kir. Kúria alaposnak találta. A vádlott terhére súlyosítóul mérlegelt azzal a körülménynyel szemben, hogy a vádbeli cselekmény rágalmazó tényállításokkal lett elkövetve, a kir. Kúria a vádlott javára a kir. törvényszék ítéletében felsoroltakon felül különösen nyomatékos enyhítő okok gyanánt vette figyelembe, hogy a vádlott az ellene kémszerűen nyomozó egyéneknek az ő bizalmát megnyerő, őt megnyilatkozásra reábíró fondorlatos eljárása során régi elkeseredéséből támadt indulatában ragadtatta el magát a vádbeli kijelentésekre és hogy azóta már huzamosabb időn ál van bűnvádi eljárás alatt. Minthogy • pedig az enyhítő körülményekel annyira nyomatékosaknak találta, hogy a vádiolt cselekményére meghatározóit szabadságvesztés főbüntetés legkisebb mértékét is aránytalannak találta a vádlott alanyi bűnösségéhez képest: az alsóbbfokú bíróságok ítéleteit a vádlott büntetését megállapító részében a Bp. 385. §. 3. pontjában meghatározotl semmisségi okból a Bpn. 33. §. első bekezdése értelmében megsemmisítette és a vádlott büntetését a Btk. 92. §-ának alkalmazásával bűnössége fokával arányban a rendelkező rész szerint (2.000,000 K fő- és 1.000,000 K mellékpénzbüntetés) állapította meg. = I. V. ö. BDtár XVI. 107. — III. Agent provocaleur tervszerű kezdeményező fellépése nem érinti * büntetőjogi felelősséget : BDtár XIV. 33., XIV. 24.