Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 17. kötet (Budapest, 1925)

Büntetőjogi Döntvénytár. 77 55. /. A távbeszélő üzletszabályzat szerint a távbeszélőin hallott beszélgetés tartalmának mással közlése tilos és a «más» alatt nemcsak a hivatali személyzeten kívüli személyek, hanem a hivatali személyzet tagjai is értendők. — //. A Btk. M9. §-ának tényálladékához nem tartozik az ártalom tényleges bekövetkezése, elég, ha a közlés akár az állam, akár magános érdekének ártalmára szolgálhatott. (Kúria 1924 jún. 18. B III. 882/1924. sz.) Indokok: . . . A való tények szerint a miniszteri váltókon dolgozó kezelőnő K. Margit vádlottnak a Teréz-központban a tranzitmunkahelyen teljesített hivatalos szolgálata közben jelezte, hogy a gödöllői kir. kastély a hadi központot kéri s a vádlott ennek folytán adván le a hadi központnak az avizót, a hadi központ részéről jelentkező kezelőnő ez alkalommal mondotta be, hogy Lukacsich tábornok és városparancsnok a katona- és nemzeti tanács tagjainak a letartóztatását rendelte el. T. Tivadarné vádlott pedig önkéntes szolgálatol teljesítve, a miniszteri váltókat kezelte s a kézihallgatót állandóan a fülén tartva a kir. ítélőtábla ítéletében megjelölt távbeszélőn folytatott beszélgetéseket kihallgatta és azokat tisztviselő-társainak elmondotta. E tényekből nyilvánvaló, hogy mindkét vádlott hivatali állásában jutott a vád alapjául szolgáló távbeszélőn folytatott beszélgetés tudomására. Azokból a további tényekből pedig, hogy az 1918. évi augusztus hó 31. napján kiadott és 1918. évi október hó 1. napjától érvényes távbeszélő üzletszabályzat 1. pontja szerint a távbeszélőn folytatott beszélgetés kihallgatása s 2. pontja szerint a távbeszélőn hallott beszélgetés tartalmának, mással közlése tilos: okszerűen következik, hogy a távbeszélőn folytatott beszélgetés tartalma a hivatali személyzet minden tagjára nézve, tehát a vádlottra nézve is, a hivatali személyzethez tartozott, hivatali tilók és nyilvánvaló, hogy a vádlottnak erről hivatali állásánál fogva tudomása volt. Abból a ténykörülményből viszont, hogy az idézett üzletszabályzat a távbeszélőn hallott beszélgetés tartalmának mással való közlését illetően a tekintetben, hogy a ((más» alatt ki értendő, megkülönböztetést vagy korlátozást nem tesz, ebből az okból, valamint a rendelkezés által megóvni célzott és másként meg sem óvható közérdekre figyelemmel világos, hogy a más alatt nemcsak a hivatali személyzeten kívüli személyek, hanem a hivatali személyzet tagjai is értendők.