Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 15. kötet (Budapest, 1923)
120 Büntetőjogi Döntvénytár. tette, vagy létette ki közszemlére, mert hiszen a Btk. 172. §. második bekezdése szerinti izgatás nem célzatos, hanem csak szándékos bűncselekmény . . . = Az a körülmény, hogy a kovácsműhely falára kifüggesztett iratot valójában kevés ember olvashatta, a közbékének megtörtént veszélyeztetése mellett közömbös : BDtár XIV. 11. 61. Korcsmában, ahol a hely rendeltetése szerint az emberek jönnek-mennek és számuk egyre változhatik, hét ember jelenléte megállapít oly emberszámot, amely a társadalmi béke megzavarására veszélyes lehet. (Kúria 1922 márc. 14. B I. 143/1922. sz.) A kir. Kúria: ... bűnösnek mondja ki a Btk. 172. §. 2. bekezdésében meghatározott izgatás vétségében . . . Indokok: A vádlóit három társával együtt betért a K.-féle korcsmába ; ahol boroztak, ingerülten a drágaságról beszélgettek, miközben a vádlott hangosan azt mondotta, hogy «a burzsujokat föl kell akasztani, kötelet a burzsujok nyakába !» Ezeket a kifakadásokat nemcsak az ivóban lévők, hanem a szomszédhelyiségben voltak is hallották, úgy, hogy a kifakadás a korcsmárossal együtt mintegy hét ember előtt, de oly helyen történt, ahol a hely rendeltetése szerint az emberek jönnek-mennek és számuk egyre változhatik, ahol tehát a pillanatnyilag kevesebb számú egyén jelenléte mellett is fennforog nemcsak a hely, — hanem ami itt irányadó — a gyülekezet fogalmában rejlő és a közbéke megzavarása szempontjából vaszélyessé válható nagyobb nyilvánosság. A kir. Kúria tehát az alsóbíróságok felfogásától eltérően megállapítja, hogy a jelen volt mintegy hét egyén az eset körülményeihez képest megállapít oly szerszámot, amely a gyülekezet fogalmát kimeríti, s amely a minden pillanatban történhető számbeli gyarapodás lehetőségét is számításba véve, a társadalmi béke megzavarására veszélyes lehet. Minthogy pedig a vádlott nyilatkozatának tartalma nemcsak maga tesz a vagyonos, illetve a polgári osztály elleni gyűlöletről tanúságot, hanem ingerlő hevével ilyen gyűlöletkeltésre, különösen az elkövetés idején és helyén felette alkalmas is volt, amivel az érett belátású Vádlott tisztában volt; minthogy továbbá a
