Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 15. kötet (Budapest, 1923)

Bü nletőjog i l)<> // /, vény tár. Nem kerülte el azonban a kir. Kúria figyelmét, hogy a kir. ítélőtábla az ítéletének indokolásában a vádlott bűnösségére utaló kijelentéseket is tett, melyekel annál inkább mellőznie kelleti volna, mert az elévülés hiv;i tálból észleltetett és a vádlott felmentése folytán úgy az ő, mint a védő fellebbezése tárgytalanná vált és mert az elévülés minden további érdembeni eljárást kizár, de meg a vádlott leimentése mellett különben sem lehet helye az ő bűnössége egyidejű indokolásának. * * = A különleges sajtójogi elé\ülési határidő nem csupán a bűnvádi eljárás megindításánál, de a már megindított eljárás során is irányadó : BDtár VIII. 218. — Ugyanígy Vajkó Pál: Sajtótörvény magyarázata. (1914-.) 238.1. 55. Elkobzás csak bírói eljárás során, elílélttel szemben, ítéletben rendelhető el. El nem kobozható tárgyra nézve a Bp. 187. §-a szerint kell eljárni. (Kúria JEH 1922 ápr. 7. B I. 1242 -1922. sz.) A kir. Kúria: A k—i kir. törvényszék vizsgálóbírája megsértette a Btk. 61. §-át, továbbá a Bp. 187. §-át az által, hogy a P. Lászlótól lefoglalt 37,025 K-nak az elkobzását rendelte el. noha a nevezett ellen a kir. ügyész vádat nem is emelt, sől a Bp. 101. §. 1. és 3. pontja alapján a nyomozást is megszüntette ; utasítja a kir. törvényszéket, hogy a lefoglalt készpénz kiadása tárgyában a Bp. 184. $-a értelmében határozzon. Indokok: A Btk. 61. és 118. §-aiból, nemkülönben a Bp. 327. §. c) pontjából ugyanis kiviláglik, hogy az elkobzás mellékbüntetés ; amelynek kimondása és alkalmazása csak ítéletben és elítéltekkel szemben törvényes; már pedig P. László el nem ítéltetett, de süt ellene még csak vád sem emeltetett, ennélfogva a lefoglalt készpénzre nézve az elkobzás bírói elrendelése csak a törvény nyílt megsértésével történhetett. É részben tehát az eljárt vizsgálóbíró a Bp. 187. ^-ának félre nem érthető rendelkezést sértette meg, midőn ahelyett, hogy e törvényhely rendelkezése szerint a további eljáráshoz nem szükséges és a Btk. 61. §-a értelmében el nem kobozható tárgyat (készpénzt) a mások esetleges igényének figyelembevétele mellett — visszaadta volna annak, akinek birtokából az elvétetett; — annak elkobzását rendelte el, noha a Bp. 187. §-a elkobzásáról nem is szól és noha a vizsgálóbíró tudta, hogy a pénz tulaj-