Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 14. kötet (Budapest, 1922)

Büntetőjogi Döntvénytár. ott a vádlott a tojásokai eladta s ezek a rendőrkapitánynak a kérdésére előadták, hogy a tojást Nagymartonba és Savanyúkútra viszik az oltani fogyasztók részére s lehetséges, hogy Ausztriába is kerül a tojásból és hogy ők a tojást 3 K 40 fill-érl vették, Nagymarionban 4 K 20 flll., Savanyúkúton a fürdőben 5 K 20 flll., s lehetséges, hogy Bécsújhelyen még 8 K lesz a tojásnak darabja Ezen tényállás alapján a kir. törvényszék az ítéletében kitejtett jogi indokolásnál fogva nem tévedett abban, hogy a vádlottnak a cselekménye az 1920: XV. tc. 1. §-ának 4. pontjában meghatározott bűncselekménynek tényálladékát megállapítja, mert a fenti tényállásból kétségtelen, hogy a vádlott a tojásokkal — tehát közszükségleti cikkel — árdrágításra alkalmas módon üzérkedett s a mostani Ínséges időben a reális, természetes áremelkedést mesterségesen fokozta, ami kitűnik különösen abból, hogy a soproni piacon tojás nem volt található s így a város lakói arra voltak kényszerítve, hogy ezen közszükségleti cikket más helyről drágábban vásárolják. A vádlottnak és védőjének semmisségi panasza tehát alaptalan... A kir. Kúria a vádlottra az 1920: XXVI. tc. 7. §-ának 3. bekezdése alapján kiszabolt mellékbüntetéseket azért nem mellőzte, mert az eladott tojások nagy számára való tekintettel a vádlottnak cselekményét enyhébb beszámítás alá vonhatónak nem találta. 4. /. A feleség a házasságban a saját külön vagyona feletti rendelkezési jogot el nem veszti; ehhez képest a feleség a sértett akkor, ha ellopnak oly tárgyat, amely az ő külön vagyonához tartozik. — //. A feleségével közös háztartásban együtt élő férj a feljelentés megtételére és ezzel a magánindítvány joghatályos előterjesztésére a fennforgó házassági viszonynál fogva külön megbízás nélkül is jogosítva van. (Kúria 1920 dec. 14. E III. 3813/1920. sz.) A kir. Kúria: A másodbíróság ítéletét abban a részében, amely szerint a vádlott a K. Imréné sértett kárára két darab női aranygyűrű, egy aranykarkötő és egy aranynyaktű elvétele által elkövetett lopásban is bűnösnek mondatott ki s ezzel kapcsolatban a vádlott cselekményének a Bn. 49. §-a második bekezdése 1. pontja szerinti minősítését és a büntetés kiszabását tárgyazó