Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 13. kötet (Budapest, 1921)

Tartalommutató. XI felmentheti, az esküdtbíráskodásban megoszlik az esküdtek és a törvényszék között. Az esküdtekhez intézett ténykérdésben fel kell sorolni azokat a ténykörülményeket, amelyekből a sértettnek — a becsületsértésre okot adó — jogellenes, kihívó vagy botrányt keltő viselkedése következtethető és ha az esküdtek ennek a ténykérdésnek igennel történt eldöntése után a kapcsolatos jogkérdésre szintén igennel válaszoltak, a bíróságnak — a Bpn. 24. §-ában foglalt rendelkezés analógiájára a vádlottat a büntetés alól fel kell mentenie „_ __ .... _ .„ 18 XX. FEJEZET. Per orvoslatok. '382. §. ls. I. Felhatalmazásra üldözendő bűncselekmény esetében a sértettet perorvoslati jog még abban az esetben sem illeti meg, ha az elsőbíróság felmentő ítéletet hozott. — II. A sértett mellett az ő jogi képviselője saját nevében perorvoslattal nem élhet í-2 384. §. 9. A Bp. 384. §-ának 6. pontjában meghatározott semmisségi ok megállapítása, mikor a bíróság a vádlott kívánságára a iőtárgyalásra védőt rendelt (Bp. 56. §. 2. pontja), azonban a védőt a főtárgyalásra meg nem idézték és a védelem ellátásáról a Bp. 302. §-ának 4. bekezdése értelmében sem történt gondoskodás __ _~ __ _ „_ __ ~_ ._ __ __ v- ______ 6 385. §. 8.1. Az esküdtbíróság ítéletének megsemmisítése a Bp. 385. f-ának 1. c) pontja alapján és — bűnösséget megállapító — új ítélet hozása, mikor az esküdtek a ténykérdésre adott válaszukkal csupán oly tényeket állapítottak meg, amelyek a vádlottat erős felindulásba hozhatták, de öntudatától meg nem fosztották, a jogkérdésre adott válasz alapján azonban az esküdtbíróság beszámíthatóságot kizáró ok alapján (Btk. 76. §.) a vádlottat a vád alól felmentette _ _______ 14 10. III. Megsemmisítés a Bp. 385. §. 1. c) pontja alapján és — bűnösséget megállapító — új ítélet hozása, mikor az esküdtek a külön ténykérdésre adott válasszal nem állapítottak meg oly tényt, amelyből az a jogi következtetés volna levonható, hogy a vád tárgyává tett becsületsértésre a sértettnek jogellenes, kihívó vagy botrányt keltő viselkedése adott okot, a kapcsolatos jogkérdésre adott válasz alapján azonban az esküdtbíróság a vádlottat a büntetés alól felmentette _ __ __ „_ __ 18 _4. A Bp. 385. §-ának c) pontja alapján semmisségi panasszal lehet élni amiatt, hogy a vád tárgyává tett cselekményre nézve korábban már hozatott jogerős ítélet. Felmentés a Bp. 326. $-ának 1. pontja értelmében „_ __ ._, „.. __ __ __ _~ ~_ 53 30. II. Az esküdtbíróság ítéletének megsemmisítése a Bp. 385. §. 1. b) pontja alapján — és új ítélet hozása — mikor az esküdtek a ténykérdésekre adott válasszal a gyilkosság bűntette tényálladéki elemeinek megfelelő ténykörülményeket állapították