Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 13. kötet (Budapest, 1921)

7^ Büntetőjogi Döntvénytár. megállapításánál nem tévedtek-e az esküdtek. Mikor azonban a Kúria az esküdtbíróság ítéletének meghozatala után a semmisségi panaszok felől dönt, a Bpn. 35. §-ának második bekezdése alapján hivatalból vizsgálja felül az esküdtek és az eljárt bíróság határozatát mind a történelmi, mind a jogi igazság szempontjából és ily esetben más esküdtbíróságot nem csupán a Bp. 29. §-ában felsorolt okokból, de egyéb célszerűségi indokból is kiküldhet. (Kúria 1919 jan. 14. B IV. 4878/1918. sz.) A Kúria: Az alaki semmisségi panaszokat elutasítja ; érdemben az esküdtbíróság ítéletét a Bpn. 35. §. második bekezdése értelmében hivatalból megsemmisíti, új esküdtszéki eljárási rendel s arra a budapesti bűntelőlörvényszék esküdtbíróságát küldi ki. A védelem semmisségi panasza e határozat folytán tárgytalanná lett. Indokok: I. A közvádló a Bpn. 29. §. 4. és 6. pontjai, a védő pedig ugyancsak e 6. pont alapján jelentetlek be az ítélet ellen semmisségi panaszt a miatt, mert a törvényszék az esküdtekhez intézett kérdéseket mm a közvádló indítványozta s*zövegezésben telte lel, s mert az esküdtek határozata hiányos és önmagának ellenmondó. A panaszok alaptalanok s elutasíllattak, mert a törvényszék állal feltelt kérdések helyesen szövegezvék, s mert az esküdtek határozata egyik irányban sem homályos és önmagának nem ellenmondó, mintán a bűnösség megállapítását s a felmentéseket tartalmazó határozatok különböző cselekményekre vonatkoznak., II. A Kúria eló'rebocsáija, hogy ebben az ügyben az esküdtbíróság az első főtárgyalás adatai alapján, az esküdtek határozatának meghozatala után, az ítélethozatal előtt a Bpn. 22. §. alapján felfüggesztette az eljárást, mert szerinte az esküdtek tévedtek, midőn a vádlott bűnösségél megállapították és egyben bíróküldés iránt telt előterjesztést. A törvény rendszerére tekintettel a Kúria a per eme szakában a Bp. 29. §-a alapján csakis a bk'óküldés törvényes föltételeivel foglalkozott, míg a mai napon megtartott felülvizsgálati, tárgyaláson az ügyel érdemben bírálta felül s ezen érdemleges felülvizsgálat alapján határozott a rendelkező rész értelmében. A Kúria hatásköre ugyanis lényegileg és teljesen más a Bpn. 22. mint annak 3o. §-a esetében.