Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 12. kötet (Budapest, 1920)

38 Büntetőjogi Döntvénytár. 21. Az 19U. XLI. tc. 17.§-ában megállapított büntethetőséget kizáró ok csupán oly esetben forog fenn, ha a tényállítás vagy a kifejezés használata azon hatóság előtt történt, amely a felek között folyamatban lévő vitás ügy eldöntésére hivatott; de nem nyújt mentességet az idézett §-ban foglalt rendelkezés akkor, ha a tényállítás vagy a kifejezés használata oly hatóság előtt történt, amelynél a felek között vitás ügy nincs folyamatban. (Kúria JEH 1917 dec. 7. B I. 3725. sz.j A kir. Kúria: A koronaügyesz perorvoslatát alaposnak találván kimondja, hogy rágalmazó tényállításnak vagy becsületsértő kifejezésnek valamely hatósághoz intézett beadványban történt használata esetében a rágalmazás vagy becsületsértés megállapítása az 1914 :XLI. tc. 17. §-a értelmében csak akkor van kizárva, ha az ügy, amelyre vonatkozóan a tényállítás vagy kifejezés használtatott, azon hatóság előtt van íolyamatban, melyhez a beadvány intéztetett. Megsértette tehát a törvényt a b—i kir. törvényszék ítéletével annyiban, amennyiben a vádlottat az általa a b—i m. kir. posta- és lávirdaigazgatósághoz intézeti beadványban használt kitételek miatt ellene emelt vád alól az 1914 :XLI. tc. 17. §-a alapján felmentette, dacára annak, hogy a vádlott és a sértett között az igazgatóság előtt vitás ügy nem volt folyamatban. Indokok : G. Józsefné a b—i m. kir. posta- és távirdaigazgatósághoz intézett beadványában a közte és térje G. József posta- és távirdatiszt között folyamatban levő válóper és egyéb polgári és bűnvádi ügyek előzményeinek előadása után nevezett férjéről akkép nyilatkozik, hogy «ha az emberi rosszaságot, elvetemültséget, egy embert, kiben nincsen lelkiismeret, kellene leírnom, úgy bátran odaállíthatnám G. Józsefet, aki nem átallotta amúgy is agyongyötört, agyonkínzott hitvestársát tudva hamis váddal illetve, hatóságokhoz hurcolni)) és az igazgatóságot, mint férje felettes hatóságát a legszigorúbb eljárás megindítására kéri. Az ebben a beadványban előforduló tényállítások és használt kifejezések miatt G. József bűnvádi feljelentést tett neje ellen és őt a kir. járásbíróság előtt megtartott tárgyaláson, melyen az ügyészségi megbízott a vádat elejtette, az 1914 :XLI. tc. 20.