Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 12. kötet (Budapest, 1920)

Az 1912 : XXX. tc. 67. §-ában említett hadkötelezettség nemcsak a sorozásra és felülvizsgálatra állást, illetőleg megjelenést jelenti, hanem felöleli általánosságban és egészében a szolgálati és népfelkelési kötelezettséget is; a szolgálati kötelezettség pedig jelenti a közös hadseregben, a haditengerészetnél vagy a honvédségnél teljesítendő úgy tényleges, mint tartalékos szolgálati kötelezettséget. Ehhez képest] az idézett 67. §-ban meghatározott bűncselekményt követi el az, aki a közös hadseregnél tényleges szolgálati kötelezettséget teljesítő egyén részére valótlan tartalmú bizonyítvány kiállításában álló fondorlattal aratási szabadságot eszközölt ki. (Kúria JEH 1917 dec. 7. B I. 5347. sz.) A kir. Kúria: Kimondja, hogy a n-i kir. tábla Cs. Péter bűnügyében 1917 márc. 13-án B. 269. sz. a. hozott jogerős ítéletével a törvényt megsértette azzal, hogy a vádlottat, aki D. Menyhértet a tényleges szolgálati kötelezettség alól vonta ki és illetőleg egy más ízben ki akarta vonni, az e cselekményei miatt ellene az 1912 : XXX. tc. 67. §-a alapján emelt vád alul felmentette azon az alapon, hogy ennek a §-nak rendelkezése a tényleges katonai szolgálat alul való fondorlatos kivonásra nem terjed ki. E határozat a felekre nézve nem bír hatállyal. Indokok: A n-i kir. tábla a fent megjelölt ügyben azt a tényt fogadta el valónak, hogy Cs. Péter vádlott 1916 jún. 5-én és 1916 aug. 17-én a valóságot nem mindenben tartalmazó bizonyítványt, illetve igazolványt állított ki oly célból, hogy D. Menyhért, aki tényleges katonai szolgálatot teljesített, az aratási, illetve cséplési munkálatokra szabadságot kapjon. D. Menyhért az 1916 jún. lo-iki bizonyítvány alapján szabadságoltatott is, Büntetőjogi Döntvénytár. XH. i