Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 12. kötet (Budapest, 1920)

Tartalommuiató. XXXVII a hadviselés sikerének egyik előfeltétele az is, hogy a hadsereg kellő és alkalmas lóállomány felett rendelkezzék ós így annak folytán, hogy a vádlott a katonai igazgatás céljára besorozott alkalmas ló helyett arra teljesen hasznavehetetlen lovat akart átadni, a fegyveres erő érdekét közvetlenül veszélyeztette — 88 51.* Felmentés az 1915: XIX. tc. 1 í'-ában meghatározott bűncselekmény vádja alól, mikor a vádlott a fegyverse erő céljára árpa szállítása iránt a hatósággal kötött szerződést azért nem teljesítette, mert a minisztérium az árpatermést zár alá vette és a vádlottnak beszerzési engedélyt kapnia nem sikerült, minek folytán a szolgáltatás teljesítése a vádlottra nézve lehetetlenné vált_ . _________ .... „ _ _ _ 91 60.* Az 1912: XXX. tc. 67. §-ának 1. bekezdésében meghatározott ós az 1915: XIX. tc. 11. §-a szerint minősülő bűntettben bűnös az, aki — bár harminckettedik életévét már betöltötte — katonai szolgálatot nem teljesített, sőt a katonai szolgálatra való jelentkezést is elmulasztotta, a hatóság előtt pedig önigazolásának céljára másnak népfelkelósi katonai igazolványát használta .. 105 S5.* Az 1912 : XXX. tc. 67. j-ának 1. bekezdésében meghatározott és az 1915: XIX. tc. 11. §-a szerint minősülő bűntett kísérletében mondatott ki bűnösnek az a vádlott, aki a háború idején másnak neve alatt sorozásra jelentkezett azzal a célzattal, hogy a maga testi hibájának felhasználásával, tehát fondorlattal mást a katonai szolgálati kötelezettsége alól kivonjon, amely terve lelepleztetése folytán nem sikerült. A fegyveres erő érdekének közvetlen veszélyeztetése, ami az 1915: XIX. tc. 11. i-ában foglalt rendelkezés alkalmazásának egyik előfeltétele, kísérlet esetében is fennforoghat _ _ — 145 92.* Aki háború idején magát olykép csoukította meg, hogy ennek folytán csupán fegyver nélkül teljesítendő népfölkelői szolgálatra vált alkalmassá, törvényes hadkötelezettség teljesítésére részben alkalmatlanná tette magát, ehhez képest cselekménye az 1912 : XXX. tc. 69. §-ának 1. pontja, valamint az 1915 : XIX. tc. 11. §-a alá esik_ _. _ .... _ _ _ _ „158 94.* I. Hadiszolgáltatásra alkalmatlan lónak eladása a katonai igazgatás részére, mint a hadviselés érdeke ellen elkövetett bűncselekmény .„ ______ „ _ _ .._ _ 161 _Gyorsított bűnvádi eljárás. 55.* I. Oly esetben, midőn a vádlottat a kir. törvényszék a Bp. 326. §-ának 2. pontja alapján azért mentette fel, mert tagadásával szemben nincs bizonyítva, hogy a vád alapjául vett bűncselekményt elkövette volna, a Gybp. 13. ij-ának 1. pontja szerint nincs helye semmisségi panasznak azon az alapon, hogy a kir. törvényszék a bizonyítékokat helytelenül mórlegelte és ezért a tényállás megállapítása nem a vád álláspontjának megfelelően történt. — II. A Gybp. 13. §-a a korábbi jogszabályokban foglalt rendelkezésekhez képest kiszélesbítette a semmisségi okok körét annyiban, hogy semmisségi panasz használható abból az okból is, hogy a kir. törvényszék ténymegállapítása az iratok tartalmával ellentótben áll, vagy helytelen ténybeli következtetéssel törtónt. A semmisségi panasznak a Gybp. 18. §-ában említett kiegészítése csupán ezt az új sem-