Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 12. kötet (Budapest, 1920)

xxxvi Tartalommutaló. Lap (lések hiányossága folytán — nem nyilatkozhattak arról, vájjon a bizonyítás adatait való tényül elfogadják-e vagy sem, minek következtében a Kúria nem vizsgálhatta felül a valóság bizonyításának sikerét vagy sikertelenségét .... _ _ .._ .... 128 7G. Minthogy a rágalmazás vétségét az követi el. aki «más előtt* állít bűnvádi vagy fegyelmi eljárás megindításának alapjául szolgálható tényt : zárt levélben foglalt, ily tényállítás csupán a nyilatkozatról történt értesüléssel válik büntetőjogi értékelés alá eső cselekménnyé. Oly esetben, midőn a vádlott a vád tárgyává tett tényállítást tartalmazó levelet postán küldötte a más bíróság területén levő címzettnek, a Kúria a rágalmazás elkövetése helyéül a címzett részéről történt tudomásvétel helyét nyilvánította ______ _ .. ._- _ — — '31 112. Aki hatóság közegét hivatásából folyó eljárása alatt tettleg bántalmazta és hivatásának gyakorlásában akadályozta, ezenfelül pedig becstelenítö kifejezésekkel is illette, a hatóság elleni erőszak vétségén felül még a becsületsértés vétségében is bűnös 191 120. Oly esetben, midőn a magánvádló egyéni becsületéhez fűződő érdekének megsértése miatt tett feljelentést, a tettazonosság szempontjából nem a panaszolt és a bizonyított kifejezéseik azonossága a lényeges, hanem az, hogy a kérdéses alkalommal a büntetőjogilag védett érdek megsértése valóban megtörtént-e. A történelmi esemény azonosságának megítélése szempontjából az egyes kifejezések használata csupán mint cselekvési mód ós eszköz tesz számot .... .... _ „ ... _ „ _ „ 205 1S)15:XIX. A hadviselés érdekei ellen elkövetett bűncselekmények, különösen a liadiszállítási visszaélések megtorlásáról. 22.* A Btk. 457. ^-ában említett haderő alatt azt a hadrakelt katonai erőt kell érteni, amely háború idején az osztrák-magyar monarchiát külellensóggel szemben védelmezi; amennyiben tehát a védelemben szövetséges állam katonai csapatai is közreműködnek, a szövetséges fegyveres erő részére történő szállítás már az idézett §; rendelkezése szerint is részesül büntetőjogi oltalomban L .... _. _ _ _ _. _ .... _____ 40 34. Az 1912: XXX. tc. 67. §-ában megállapított bűncselekmény kísérletében bűnös az, akís abból a célból, hogy magát a törvényes hadkötelezettség alól kivonja, fondorlatot használ, ha a szándékolt bűncselekmény véghezvitelét rajta kívül eső okból nem fejezte be. Annak a cselekménye, aki háború idején az 1912: XXX. tc. 67. §-ában meghatározott vétség kísérletét követi el, minthogy már a be nem végzett cselekmény folytán is a fegyveres erő érdekének közvetlen veszélyeztetése állott elő ós ez előrelátható volt: az 1912: XXX. tc. 11. S-a szerint minősül_ _ .. _____ ______ __ 61 50.* A vádlottnak az a cselekménye, hogy a lovak és járművek szolgáltatásáról szóló 1912: LXVIII. tc. alapján tőle a katonai igazgatás céljára igénybevett, azonban az ő birtokában hagyott ló helyett az átadásra kijelölt időpontban más ós pedig silányabb lovat szolgáltatott be, sikkasztást állapít meg. Ez a bűncselekmény az 1915: XIX. tc. 11. §-a szerint minősül, mert