Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 11. kötet (Budapest, 1918)

20 Büntetőjogi Döntvénytár. az elsőbíróság ítéletének a bűnösség megállapítását és a bűncselekmények minősítését tárg\azó részét azzal a változtatással hag>ta heiyben, hogy a vád tárgyává tett cselekményt A. vádlott 1916. évi január 24. és március hó 24. közötti, B. vádlott pedig 1916. évi január hó 24. és március hó 18. közli időben vag)is iparigazolványuk kiváltásáig követte el. A vádlottak emiatti bűnössége azonban megállapítandó volt, még pedig a budapesti kereskedelmi és iparkamara véleményének figyelmen kívül hagyása mellett azon az alapon, mert mindkét vádlott beismerte, hogy a íüszerkereskedői iparigazolvány megszerzéséig mindkettő déligyümölcskereskedő volt, kizárólag csak déligyümölcs vételével és eladásával foglalkozott és hogy fűszerárukat, ú. m. szappant. g>ufát, faháncsot, kocsikenőcsöt raktáron nem tartottak, ily árúk beszerzésével és forgalombahozatalával rendszeresen nem foglalkoztak. A vádlottak ezen beismerése alapján tehát kétségtelen, hogy ők az 1916 : IX. tc. életbeléptét megelőző időben hivatásszerűleg vagy hivatásukból kifolyólag füszerkereskedő üzlete körébe tartozó szappan, gyufa, kocsikenőcs és faháncsárú forgalombahozatalával nem foglalkoztak, végül tény az is, hogy ilyenek forgalombahozatalára 1916. évi március hó 18., illetve 24-ig vádlottak sem hatósági engedéllyel sem iparigazolvánnyal nem bírtak. Már pedig A. vádlott maga is beismerte, hogy amint az üzleti könyvei is mutatják, már 1916. évi február és március havában vagyis a füszerkereskedői iparigazolvány kiváltása előtt vett és eladott ládaszámra szappant, gyufát, ralfiát és kocsikenőcsöt. Ezen beismerést támogatja a kihallgatott tanúk vallomása, az iratokhoz csatolt egyik számla pedig igazolja, hogy a vádlott 1916. évi március 18 án, vagyis az iparigazolvány megszerzése előtti időben 25 hordó nafta olajkenőcsöt 105 K 20 t vételárért vett meg. B. vádlott pedig azt ismerte be, hogy amint az az üzleti könyvekből is kitűnik, 1916. évi fehruár és március havában vett és eladott nagyobb mennyiségű gyufát, gyertyát, szappant és kocsikenőcsöt, még pedig havonta 4 láda kocsikenőcsöt és 10 láda szappant. A büntetés kiszabásánál a kir. tábla enyhítő körülményül vette mindkét vádlott javára tárgyi beismerésüket, hogy tényleg kereskedők lévén csupán üzleti körüket lépték túl és hogy a törvénybe ütköző beszerzést rövid időn át folytatták; B.-vel szemben még büntetlen előéletét és családos voltát és minthogy ezekkel szemben súlyosítóként vette A. vádlottal szemben büntetett előéletét, B. vádlottal szemben pedig az á'tala megszerzett árúk nagyobb mennyiségét: a kir. tábla a vádlottakra kirótt büntetést