Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 11. kötet (Budapest, 1918)

XXVIII Tartalommutató. Lap ehhez képest a vádlott a kir. tábla ítéletének azon része ellen, amely a bűnösséget állapítja meg, semmisségi panasz nem használható 241 425. §. 181. Oly esetben, midőn a közvádló a kir. tábla előtt tartott fellebbviteli főtárgyaláson kihirdetett felmentő ítélet ellen nem jelentett be semmisségi panaszt és a sértett — aki a Bpn. 31. §-a értelmében a felmentő ítélet ellen semmisségi panasszal élhet — a főtárgyaláson nem volt jelen, a kir. tábla ítéletét a sértettel kézbesítés útján közölni kell • 260 189. Ha a kir. tábla előtt tartott fellebbviteli főtárgyaláson a vádlott részéről meghatalmazott külön védő jelen volt, a kir. tábla ítéletét a vádlott előtt kihirdetni vagya vádlottnak kézbesíteni nem kell, és mennyiben az ítélet közlése törvény ellenére mégis megtörtént, ebből a vádlott nem nyer jogot perorvoslat használására. Oly esetben, mikor a kir. tábla előtt tartott fellebbviteli főtárgyaláson eljárt védőt a vádlott nem saját személyében hatalmazta meg, a kir. tábla ítéletét a vádlottal közölni kell. Közölni kell az ítéletet a vádlottal oly esetben is, mikor a kir. tábla előtt tartott fellebbviteli főtárgyaláson az ügyvédi kamarától a vádlott részére hivatalból kirendelt védő volt jelen. Ha a kir. tábla előtt tartott fellebbviteli főtárgyaláson a vádlott jelen volt, a kir. tábla ítéletét a vádlott törvényes képviselőjével közölni nem kell és ha az mégis megtörtént, a szabályellenes közlés nem ad jogot perorvoslat használására 273« Bpn. 30. §. 183. Az a bíróság, amelynél a semmisségi panaszt bejelentették vagy beadták, a panaszt csak akkor utasíthatja vissza, ha a panasz bejelentése, illetőleg beadása elkésetten vagy arra nem jogosult egyén részéről történt ; más esetben köteles a panaszt elfogadni és a panasz elbírálására hivatott felsőbírósághoz felterjeszteni. Abból az okból, hogy a panasz törvényben kizárt, csupán a felsőbíróság utasíthatja vissza a panaszt 262: Bpn. 31. §. 142. II. A Bpn. 31. §-ának 1. bekezdése szerint a sértett semmisségi panasszal a Bp. 383. §-a értelmében élhet ; ehhez képest nem jogosult semmisségi panaszra a sértett akkor, ha a kir. tábla felmentő ítélete ellen a közvádló semmisségi panasszal élt 192 Bpn. 32. §. 32. II. Az arra nem jogosult részéről használt semmisségi panaszt az a bíróság utasítja vissza, amelynél azt bejelentették 56Bpn. 33. §. 23. Az alsóbíróságtól valónak elfogadott tényekből vont következtetés útján a Kúria állapítja meg, vájjon a vádlott tudta-e, hogy az, akit bántalmazott, a hatóság rendelete alapján közszolgálatot teljesítő polgári őr volt 45